ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе судьи Банниковой Ю.Б., при помощнике судьи Бобровской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Селянин Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к Селянину Д.Е., указывая на то, что 30.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Селяниным Д.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В то же время, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 52999,23 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 43068,12 рублей, неустойка на остаток основного долга 2359,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду 325,53 рублей, иные комиссии 3227,35 рублей, штраф за просроченный платеж 4019,06 рублей.
Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 52999,23 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие что суд находит возможным.
Ответчик Селянин Д.Е. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (уведомление о вручении заказного почтового отправления – л.д.36); заявлений, ходатайств, возражений по существу иска не представил.
В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании указанных норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Селянин Д.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Селянин Д.Е. кредит на условиях, предусмотренных тарифами банка, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (карта «Халва»).
Тарифами банка предусмотрены комиссия за снятие наличных заемных средств в размере 2,9% плюс 290 рублей, комиссия за услугу «Минимальный платеж» в размере 1,9% от суммы задолженности, иные комиссии, в том числе за невыполнение условий обязательного информирования в сумме 99 рублей, за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва».
Также тарифами банка предусмотрено взыскание за просроченный платеж неустойки (штрафа, пени) в размере: за первый раз выхода на просрочку - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд и более - 2% от задолженности плюс 590 руб., а также предусмотрена неустойка при оплате обязательного платежа, исходя из процентной ставки 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день
Согласие ответчика с тарифами банка отражено в соглашении о заключении договора ДБО и подключении к системе ДБО (договор дистанционного банковского обслуживания), содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанном Селяниным Д.Е.
Банк свои обязательства выполнил, осуществляя перечисление на счет Селянина Д.Е. кредитных денежных средств, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9). Факт получения кредита ответчиком Селяниным Д.Е. не оспаривался.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному истцом, усматривается, что ответчиком допускались просрочки по уплате текущего кредита и процентов, что подтверждает ненадлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.6-7).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика определена истцом в сумме 52999,23 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 43068,12 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2359,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду 325,53 – рублей, штраф за просроченный платеж – 4019,06 рублей, иные комиссии – 3227,35 рублей (в том числе комиссии за снятие/перевод наличных заемных средств, за услугу «Минимальный платеж», за невыполнение условий обязательного информирования, за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва»).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
Оснований для снижения неустойки, установленных ч.1 ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Селянин Д.Е. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52999,23 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.