Дело № 2-263/2026
22RS0002-01-2026-000398-58
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации с.Алтайское 25 мая 2026 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А., при секретаре Мурзиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКВОУ высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского» Министерства обороны Российской Федерации к Матвеев М.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,
УСТАНОВИЛ:
ФГКВОУ высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Матвеев М.А., в котором просит взыскать с Матвеев М.А. денежные средства, затраченные на военную или специальную подготовку, в размере 137 014,58 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № дсп Матвеев М.А. был зачислен на 1 курс в ДВОКУ и назначен на воинскую должность «курсант» по военной специальности «Применение мотострелковых подразделений». Курсант Матвеев М.А. приказом начальника ДВОКУ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № по нежеланию учиться отчислен из числа курсантов. За период обучения на военную или специальную подготовку курсанта Матвеев М.А., согласно расчета, произведенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, из средств федерального бюджета было затрачено 137 014,58 руб. С порядком о досудебном урегулировании вопроса по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку ФИО5 был ознакомлен. Всего к возмещению с бывшего курсанта ДВОКУ Матвеев М.А. подлежит сумма в размере 137 014,58 руб.
Истец ФГКВОУ высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени маршала Советского ФИО4 Рокоссовского» Министерства обороны Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Матвеев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.35 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.
В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа начальника Дальневосточного высшего общевойскового командного училища от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеев М.А. был зачислен на первый курс училища и был назначен на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой».
Согласно ч.7 ст.35 вышеуказанного ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «д.1», «д.2», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в», «г» (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), «д», «е.1», «е.2», «к» и «л» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.
Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.
Во исполнение предписаний Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).
Как следует из подпунктов 1 - 7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение сумм подлежащих возмещению средств.
Таким образом, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика- порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан также в том случае, когда они по своей вине были уволены с военной службы ранее установленных сроков после окончания обучения.
Положениями подп. «а» п.7 указанной Методики предусмотрено, что для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, размер суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается по формуле, учитывающие такие показатели как: текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год, количество полных лет обучения (1 год- 365 дней) в военной образовательной организации, количество полных месяцев обучения (1 месяц- 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).
Из содержания указанной нормы следует, что граждане, отчисленные из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, обязаны возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования в течение всего периода пройденного обучения.
Приказом начальника Дальневосточного высшего общевойскового командного училища № от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев М.А. курсант 2 курса отчислен от обучения по нежеланию учиться. Основанием для отчисления Матвеев М.А. от обучения послужил собственноручный рапорт Матвеев М.А. об отчислении по собственному желанию в связи с личными обстоятельствами. Матвеев М.А. был исключен из списка личного состава и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву.
Общий срок обучения Матвеев М.А. в Дальневосточном высшем общевойсковом командном училище составил 1 год 1 месяц 12 дней.
При отчислении Матвеев М.А. из Училища, ему была предоставлена индивидуальная карта учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении, согласно которой фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению установлена в размере 137 014,58 руб., о чем имеется рукописная запись и подпись Матвеев М.А. Нормы и порядок расчета до него были доведены, с данным расчетом Матвеев М.А. был согласен, о чем имеется его подпись на данной справке, кроме этого, указал, что обязуется добровольно выплатить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.
До настоящего момента денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку Матвеев М.А. последним не возмещены.
Ответчиком Матвеев М.А. суду не представлены доказательства возмещения денежных средств, затраченные на его военную и специальную подготовку в указанной сумме.
Поскольку ответчик отчислен из учебного заведения в связи с нежеланием учиться, суд, проанализировав указанных выше нормы права, приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку за весь период обучения.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования к Матвеев М.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 11 851 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ч.1 ст.103, ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Матвеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФГКВОУ высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) денежные средства, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 137 014,58 руб.
Взыскать с Матвеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 11 851 руб.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дворядкин