РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе судьи Банниковой Ю.Б., при помощнике судьи Бобровской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Михалеву В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к Михалеву В.А., указывая на то, что 06.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Михалевым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 97662,28 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 89842,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду 210,79 рублей, иные комиссии 7608,57 рублей.
Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97662,28 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Михалев В.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще; до начала судебного разбирательства представил заявление о признании иска, которое оформлено заявлением и подписано ответчиком, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом в заявлении содержится указание на разъяснение ответчику положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Михалеву В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Михалеву В.А. кредит с лимитом кредитования 90000 рублей, на 60 месяцев, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 0% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (карта «Халва»). Заключение договора подтверждается анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.8—14), и не оспаривается ответчиком.
Перечисление суммы кредита банком ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.18).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному истцом, усматривается, что ответчиком допускались просрочки по уплате текущего кредита и процентов, что подтверждает ненадлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.5-6).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, по состоянию на 13.04.2026 года задолженность ответчика определена истцом в сумме 97662,28 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 89842,92 рублей, неустойка на просроченную ссуду 210,79 рублей, иные комиссии 7608,57 рублей.
Ответчик размер задолженности не оспаривал и заявил о признании иска, в связи с чем суд вправе на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме.
При таких обстоятельствах, задолженность в сумме 97662,28 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей; в связи с признанием иска ответчиком, возврату истцу подлежит 70 процентов от указанной суммы, что составляет 2800 рублей (4000 *70/100).
Оставшаяся сумма в размере 1200 рублей (4000 - 2800) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Михалеву В.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97662,28 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в сумме 2800 рублей, оплаченную на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026.