К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-282/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Алтайский районный суд Алтайского края · судья Палкина Татьяна Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Алтайский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 2-282/2026

22RS0013-01-2026-001206-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2026 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В., при помощнике судьи Кудриной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Фефелов А.М. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с указанным иском к Фефелову А.М., в котором просит взыскать с ответчика Фефелова А.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Фефеловой З.А. в размере 56 362,30 руб., а также оплаченную при подаче иска и государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фефеловой З.А. был заключен кредитный договор на сумму 129 999,00 руб., сроком на 36 месяцев под 18,02 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по данному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 362,30 руб.. Заемщик Фефелова З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке является ответчик Фефелов А.М.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просили рассмотреть дело в их отсутствие настаивают на заявленных требованиях.

Ответчик Фефелов А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Также пояснил, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, а именно, что в случае принятие судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Фефеловым А.М., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как было указано выше, ответчик Фефелов А.М. исковые требования признал в полном объеме, признание иска Фефеловым А.М. принято судом.

При подаче данного искового заявления истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит»оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (л.д. 4).

Таким образом, истцу подлежит возврату 2 800,00 руб. (4 000,00 руб. х 70%), а с ответчика Фефелова А.М. подлежит взысканию 1 200,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Фефелов А.М. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Фефелов А.М. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 362,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200,00 руб.

Вернуть ООО КБ «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в размере 2 800,00 руб. уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Палкина

Решение в окончательной форме составлено 01 июля 2026 года.

Судья Т.В. Палкина

Участники

Истец

  • КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)

    ИНН 7744000126ОГРН 1027739586291

Ответчик

  • Ф. А. М.

Ход дела

  1. 15:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:42

    Передача материалов судье

  3. 13:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 13:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 14:05

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 13:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 13:15

    Дело оформлено

  9. 13:15

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
04.08.2026ФС № 052613875ВыданВзыскатель