Дело № 2-318/2026
22RS0002-01-2026-000462-60
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации с.Алтайское 07 августа 2026 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А., при секретаре Гулюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Куксин Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Куксин Р.А., в котором просит взыскать с Куксин Р.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно- 1 139 744,36 руб., из которых: 1 055 533,11 руб.- основной долг, 80 416,50 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 328,34 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 466,41 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 397 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Куксин Р.А. заключили кредитный договор № №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 637 114,65 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 6,10% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процента за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 139 744,36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Куксин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ответчиком Куксин Р.А. (Сарайкиным) Р.А. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 637 114,65 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 6,10% годовых (л.д.10-12).
Ответчик Куксин Р.А. (Сарайкин) Р.А. принял на себя обязательства возвратить в установленный срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Свои обязательства по передаче кредитных денежных средств истец исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.26-37).
Ответчиком Куксин Р.А. факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств в сумме 1 637 114,65 руб. не оспорен.
Как следует из выписки по счету, ответчиком допущены просрочки по уплате суммы основного долга и процентов, последний платеж в погашение задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 500 руб., после указанной даты платежи не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 1 139 744,36 руб., из которых 1 055 533,11 руб.- основной долг, 80 416,50 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом, 1 328,34 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 466,41 руб. пени по просроченному долгу. Наличие задолженности в указанных суммах ответчиком не опровергнуто.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с требованием об оплате долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Данное требование ответчиком не исполнено; доказательства иного в деле отсутствуют.
Правильность расчета задолженности, представленного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена.
Оснований для снижения заявленной к взысканию суммы неустойки на основании ч.1 ст.333 ГК РФ, суд не усматривает. Так п.12 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика, при нарушении срока оплаты ежемесячных платежей, уплаты пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет сумм неустойки (штрафа) является математически правильным, ответчиком не оспаривается, сумма неустойки, с учетом периода образования задолженности и суммы непогашенного долга, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 139 744,36 руб., в том числе: 1 055 533,11 руб.- основной долг, 80 416,50 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом, 1 328,34 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 466,41 руб. пени по просроченному долгу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 397 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Куксин Р.А. (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Банк ВТБ»» (ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 139 744,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 26 397 руб.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дворядкин