РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 - в лице законных представителей ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а также по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 - в лице законных представителей ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 20.02.2017 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 28 783,20 рублей (сумма основного долга). На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 28 783,20 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Кроме того, в производстве суда имеется гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, истец мотивирует свои требования тем, что 21.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 384 865,77 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 мес. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> БЕЛЫЙ, 2012, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно общих условий Договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2024, на 23.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.06.2024, на 23.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 420 499.05 руб. По состоянию на 23.01.2026 общая задолженность составляет 336 990.76 рублей, из них: 293 336,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 40 969,72 рублей – просроченные проценты, 2 684.34 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 336 990,76 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 924,77 рублей; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> БЕЛЫЙ, 2012, №, путем реализации с публичных торгов.
Определением суда от 19.02.2026 года гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, и гражданское дело № 2-139/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество соединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу № 2-129/2026. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО7, в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 - в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО6 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены «Совкомбанк Страхование» (АО), ООО «Совкомбанк страхование жизни», ПАО Сбербанк.
Определением суда от 20.05.2026 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 - в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, согласно которому поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, сообщает об отсутствии у АО «ТБанк» документов о рыночной стоимости недвижимого имущества — квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Считает, что информация о стоимости недвижимого имущества имеется в Росреестре, так как кадастровая стоимость должна соответствовать рыночной, АО «ТБанк» возражает о проведении судебной оценочной экспертизы по наследуемому имуществу и ходатайствует о применении кадастровой стоимости недвижимого имущества при установлении общей суммы наследственной массы. Сообщает, что у АО «ТБанк» отсутствуют документы о рыночной стоимости движимого имущества. Информация о стоимости движимого имущества имеется в наследственном деле, отчёт о стоимости движимого имущества приобщается к наследственному делу в момент выдачи свидетельства о праве на наследство. Просит суд установить стоимость движимого имущества из отчёта об оценке, приобщённого к наследственному делу. АО "ТБанк" возражает о проведении судебной оценочной экспертизы по наследуемому имуществу.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, представила заявление о признании исковых требований.
Ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представляет законный представитель ФИО2.
Законный представитель ответчиков ФИО5, ФИО4 – ФИО6, представители третьих лиц: Совкомбанк Страхование» (АО), ООО «Совкомбанк страхование жизни», ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.02.2017 года между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по номеру договора №.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ответчику был выставлен заключительный счет, в котором банк проинформировал о востребовании суммы задолженности по состоянию на 10.07.2025 года в размере 28 783 руб. 20 коп.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Задолженность ответчика перед банком, согласно расчету, представленного истцом, который суд находит верным, и не оспаривается ответчиком, составляет 28 783 руб. 20 коп. (сумма основного долга).
Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
По сведениям МО МВД России «Балахтинский» от 11.02.2026 года, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №
По информации Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю от 30.01.2026 года, имеются сведения об объектах налогообложения ФИО3: квартиры по адресу: 662340,<адрес>; земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>; транспортного средства: <данные изъяты> г/н № . В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о физическом лице ФИО3 как об индивидуальном предпринимателе, учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителе).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2026 года, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие объекты недвижимости: 1) квартира с кадастровым № площадью 54 кв.м. по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве общей долевой собственности); земельный участок с кадастровым № площадью 400+/-7 кв.м. по адресу: <адрес>
По сведениям ФНС от 30.01.2026 года, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, имелись открытые счета в банках: АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Росийский Сельскохозяйственный банк», АО «Почта Банк».
По информации АО «Альфа-Банк» от 17.02.2026 года, АО «Россельхозбанк» от 04.02.2026 года, остаток денежных средств на счетах ФИО3, на дату смерти составил – 00,00 руб.
По сведениям ПАО «Совкомбанк» от 28.01.2026 года, остаток денежных средств по № счета № на имя ФИО3 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составил 1 376,78 рублей (Карта рассрочки «Халва» 2.0).
По информации ПАО Сбербанк от 02.02.2026 и 21.02.2026 остаток денежных средств по счетам ФИО3 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составил: № – 75 руб., № – 2 906,3 руб., № – 67,65 руб.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начато наследственное дело № на основании заявления дочери наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери наследодателя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества: квартиры с кадастровым № площадью 54 кв.м. по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве общей долевой собственности) – составляет 659 610,54 руб./1/4 доли=164 902,64 руб.; земельного участка с кадастровым № площадью 400+/-7 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок 30 – 84 632 руб.
Кроме того, из материалов наследственного дела усматривается, что решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 26.06.2024 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной, ее опекуном согласно постановлению Администрации Балахтинского района Красноярского края от 18.07.2025 года назначена ее бабушка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заявлению о предоставлении транша от 21.12.2022 года, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> г/н № при заключении договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, определена в размере 307 892,62 руб.
Таким образом, размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36).
Более того, согласно разъяснениям, данным в п3.7 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно регистрационному досье, по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительству с 07.02.2017 года дочери наследодателя: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых также являются ФИО2 и ФИО6
Таким образом, на момент смерти заемщика ФИО3 совместно с ней были зарегистрированы и проживали дочери наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что данные наследники ФИО5 и ФИО4 отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.
С заявлением об отказе от принятия наследства ответчики не обращались.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает сумму задолженности в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО4
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
От ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО11, ФИО5, ФИО4, поступило заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ о признании иска.
При этом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.02.2025 года в размере 75 961,50 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб., что составляет 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, при этом истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70 %.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 783 рублей 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1200,0 рублей, всего 29 983 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026