ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Алексейцева И.И., при секретаре Сафоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51720 руб., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, 01101981 года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-Сообщение). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, что данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) №***№ в размере 30000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет задолженности: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов за пользование займом – 39000 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 17280 руб., итого – 51720 руб. Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 51 720 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Балахтинском районе вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, по адресу регистрации ответчика и по адресу, указанному в исковом заявлении, заявление об отложении судебного разбирательства не предоставила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствие с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, согласно которого кредитор предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб., сроком на 29 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292,00% годовых (0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Договора, установлено количество платежей – оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 36960,00 руб.
Договор заключен в офертно-акцептном порядке, путем совершения сторонами последовательных действий, подтверждения клиентом одобренных кредитором условий займа, указанных на сайте https://ekapusta.com, путем оформления договора заемщиком при заполнении анкетных данных, с указанием своего номера телефона №, при помощи которого заемщик подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие и обязательства заемщика с условиями вышеуказанного договора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.
Из ответа ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы номера: №.
Письмом АО «Тинькофф Банк», предоставлено подтверждение сведений о транзакции перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. из организации ekapusta на карту №***№ ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, выполнив ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод года на банковскую карту №***№, принадлежащую ФИО1, в размере 30 000 руб.
Ответчик ФИО1 в период пользования займом нарушила свои обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.15.2024 г. в размере 51720 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 876 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
С даты заключения договора цессии до настоящего времени платежей в счет погашения долга от ответчика поступили денежные средства в размере 17280 руб., направленные на погашение процентов за пользование займом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 720 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 720 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. задолженность по основному долгу, 21 720 руб. задолженность по процентам, согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по договору займу, надлежащим образом не исполняла принятое на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 720 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 55 720 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 27.03.2026 года.