ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО3, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 22.06.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 46 874,94 руб. на срок 60 мес. под 27,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 22.06.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита на счет № 22.06.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 46 874,94 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.04.2025 по 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 43 880,77 руб. По данным, имеющимся у банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам в полном объёме не исполнены. В связи с нарушением установленных в договорах сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитным договорам: 07.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО5 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО2, а также установленных наследников умершего задолженность по кредитному договору № от 22.06.2023 по состоянию на 03.12.2025 в размере 43 880,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 805,26 руб., просроченный основной долг - 36 996,18 руб., неустойку — 79,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением суда от 16.03.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646, ответчики ФИО3, ФИО1, третье лицо нотариус Балахтинского нотариального округа ФИО5 – не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк, ответчики ФИО3, ФИО1, третье лицо нотариус Балахтинского нотариального округа ФИО5, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на 19.05.2026 года и 11.06.2026 года. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не предоставили, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к к ФИО3, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Т.Г. Лябзина