РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., с участием ответчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 1 487 000,00 руб. на срок 60 мес. под 32.50% годовых на приобретение транспортного средства. Фактическое предоставление кредита состоялось ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 487 000,00 руб. зачислены на счет №, в соответствии с п. 17 Кредитного договора, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства, указанного в п. 21 кредитного договора. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты: транспортное средство: легковой <данные изъяты>, VIN: №; залогодатель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; залогодержатель - ПАО Сбербанк. Однако, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежаще, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 724 557,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 244 499,23 руб.; просроченный основной долг - 1 466 635,89 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 913,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 10 509,26 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 724 557,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 245,58 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: легковой <данные изъяты>; VIN: №.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просит суд снизить размер неустойки в связи с заболеванием и тяжелым материальным положением.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 487 000 рублей на 60 месяцев под 32,5 % годовых.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщиком предоставлен в залог в пользу банка, на приобретаемый заемщиком автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении кредита и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита вносятся нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным, и не оспаривается ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 724 557,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 244 499,23 руб.; просроченный основной долг - 1 466 635,89 руб.; всего 1711135,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно, расчета истца по состоянию на 05.12.2025г., который суд находит верным, общая задолженность ответчика по неустойке составляет 13422,52 рублей - неустойка за просроченный основной долг - 2 913,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 10 509,26 рублей.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО2, состояние его здоровья (перенесенного ДД.ММ.ГГГГ ишемического инсульта, сопутствующих заболеваний: гипертонической болезни III ст., бронхиальной астмы), подтвержденное медицинскими документами, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10500 рублей.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно Выписке из государственного реестра транспортных средств, регистрация транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу, согласно договору купли-продажи автомобиля № АВ№ от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства является ФИО2, цена автомобиля согласно п. 2.1 Договора составила 1 447 000 рублей.
Заключением ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля на дату проведения расчета определена в 1 043 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса..
Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Учитывая, что ответчик ФИО2 имеет задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
При этом, суд исходит из отсутствия обстоятельств, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 52 245,58 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 711 135 рублей 12 копеек, неустойку в размере 10500,0 рублей, возврат государственной пошлины в размере 52245 рублей 58 копеек, всего 1 773 880 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN S№, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве».
В остальной части ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026