РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.
при секретаре Белушенко В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Паниной Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику указывая на то, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Паниной О.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от 10 ноября 2011 года.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 37 777,10 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи Алейского района Алтайского края, с должника Паниной О.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 37 777,10 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11 июля 2024 года.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 11 июля 2024 года в размере 54 582,40 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 11 июля 2024 года в размере 888,23 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 октября 2018 года по 11 июля 2024 года в размере 14 992,71 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 130,54 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Панина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в заявлении возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Паниной О.А. от 20 апреля 2011 года на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» на приобретение товара, между АО «ОТП Банк» и Паниной О.А. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 150 000 рублей, с процентной ставкой 49% годовых.
Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее - Правила), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Паниной О.А. просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту.
Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись, воспользовалась предоставленной ей кредитной картой.
Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполнены, что привело к образованию задолженности.
31 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности заемщика Паниной О.А. в размере 37 777,16 рублей перешло к истцу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», согласно приложения №.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 26 октября 2018 года с Паниной О.А. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору №2469411257 от 10 ноября 2011 года, образовавшейся за период с 10 октября 2017 года по 21 марта 2018 года, в размере 37 777,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 рублей.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
27 мая 2024 года на основании указанного выше судебного приказа в отношении должника Паниной О.А. ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от 15 июля 2024 года окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником Паниной О.А. требований исполнительного документа в полном объеме.
Кредитный договор № от 28 октября 2011 года не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом.
По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
С учетом изложенных правовых норм и разъяснений по их применению, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом до даты полного погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору.
Согласно представленному расчёту задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ на остаток основного долга по кредитному договору начислялась в период с 22 марта 2018 года по 11 июля 2024 года и составила 54 582,40 рублей.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному расчёту задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ начислялась в период с 22 марта 2018 года по 25 октября 2018 года и составила 888,23 рублей; в период 26 октября 2018 года по 11 июля 2024 года и составила 14 992,71 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз. 1 и 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму основного долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С настоящим исковым заявлением истец обратился 10 июля 2026 года, согласно почтовому штемпелю на конверте.
Учитывая, что ранее истец с заявлением о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 22 марта 2018 года по 11 июля 2024 года, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2018 года по 11 июля 2024 года не обращался, обратился с данными требованиями 10 июля 2026 года, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2023 года по 05 июля 2024 года.
Согласно выписке поступлений (справке) к/<адрес>, с ответчика Паниной О.А. удержаны и перечислены взыскателю за период с 26 мая 2020 года по 11 июля 2024 года следующие денежные средства: 26.05.2020 – 4,83 рублей; 29.05.2020 – 439,27 рублей; 02.06.2020 – 950 рублей; 21.10.2020 – 485 рублей; 23.08.2021 – 599,30 рублей; 25.11.2021 – 500 рублей; 28.02.2022 – 0,59 рублей; 18.03.2022 – 0,40 рублей; 21.03.2022 – 500 рублей; 05.06.2024 – 17 000 рублей; 13.06.2024 – 5 307,45 рублей; 20.06.2024 – 5 831,62 рублей; 11.07.2024 – 6 802,05 рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №54949/24/22088-ИП по состоянию на 28 июля 2026 года на депозитный счет ОСП по г. Алейску и Алейскому району поступили следующие платежи: 299.05.2024 – 17 000 рублей; 06.06.2024 – 5 307,45 рублей; 14.06.2024 – 5 831,62 рублей; 05.07.2024 – 6 802,05 рублей.
Как установлено в судебном заседании, фактически задолженность ответчиком погашена 05 июля 2024 года.
С учетом изложенного, суд производит расчет задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 10 ноября 2011 года за период с 10 июля 2023 года по 05 июля 2024 года.
период с по дней просрочки ставка задолженность дней в году проценты
10.07.2023
29.05.2024
325
42,70%
20374,18
365
7746,37
29.05.2024 частичное погашение долга
17000 погашение осн.долга
2433,06
31.05.2024
06.06.2024
7
42,70%
17941,12
365
146,92
06.06.2024 частичное погашение долга
5307,45
07.06.2024
14.06.2024
8
42,70%
12633,67
365
118,24
14.06.2024 частичное погашение долга
5831,62
15.06.2024
05.07.2024
21
42,70%
6802,05
365
167,11
05.07.2024 частичное погашение долга
6802,05
Итого
8178,64
Расчет задолженности ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 10 ноября 2011 года за период с 10 июля 2023 года по 05 июля 2024 года.
период просрочки задолженность с по дней просрочки дней в году ставка проценты
34964,71
10.07.2023
23.07.2023
14
365
7,50%
100,58
34964,71
24.07.2023
14.08.2023
22
365
8,50%
179,13
34964,71
15.08.2023
17.09.2023
34
365
12,00%
390,84
34964,71
18.09.2023
29.10.2023
42
365
13,00%
523,03
34964,71
30.10.2023
17.12.2023
49
365
15,00%
704,08
34964,71
18.12.2023
31.12.2023
14
365
16,00%
214,58
34964,71
01.01.2024
29.05.2024
150
366
16,00%
2292,77 погашение
29.05.2024
17000
17964,71
30.05.2024
06.06.2024
8
366
16,00%
62,83 погашение
06.06.2024
5307,45
12657,26
07.06.2024
14.06.2024
8
366
16,00%
44,27 погашение
14.06.2024
5831,62
6825,64
15.06.2024
05.07.2024
21
366
16,00%
62,66 погашение
05.07.2024
6802,05
Итого
4574,77
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Паниной О.А. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 10 июля 2023 года по 05 июля 2024 года, в размере 8 178,64 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10 июля 2023 года по 05 июля 2024 года, в размере 4 574,77 рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ на остаток взысканной задолженности в размере 8 178,64 рублей, с учетом ее погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда и по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 07 июля 2026 года, а также были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130,54 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от 06 июля 2026 года.
Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 12 753,41 рублей, что составляет 18,1% от заявленных исковых требований 70 463,34 рублей, соответственно с ответчика Паниной О.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 рубля (4000 рублей х 18,1%), почтовые расходы в размере 23,6 рублей (130,54 рублей х 18,1%).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с Паниной Ольги Михайловны (паспорт гражданина РФ 0115 199714) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 10 июля 2023 года по 05 июля 2024 года, в размере 8 178,64 рублей.
Взыскать с Паниной Ольги Михайловны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10 июля 2023 года по 05 июля 2024 года, в размере 4 574,77 рублей.
Взыскать с Паниной Ольги Михайловны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ на остаток взысканной задолженности в размере 8 178,64 рублей, с учетом ее погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12 августа 2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Паниной Ольги Михайловны (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 рубля, почтовые расходы в размере 23,60 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бойко Любови Михайловне о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Ю.Е. Коробова