ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-1279/2026 г. Саяногорск 11 ноября 2026 г.
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Шустиковой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ», Общество) обратилось в суд с иском к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ответчиком, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, в размере 66 229,01 руб., в том числе: 49 854,95 руб. – основной долг, 16 374,06 руб. – проценты, а также расходов по уплате госпошлины 4 000 руб., указывая о том, что взятые на себя по данному договору обязательства ответчик не исполняет, а права требования задолженности по нему уступлены Обществу.
До судебного заседания от представителя истца ООО ПКО «ПКБ» ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу с возвратом уплаченной государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Г.С., ее представитель по ордеру ФИО5 о причинах неявки не сообщили; в письменном возражении на иск ФИО5 указал на необоснованность заявленных Обществом требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Огласив иск, письменное заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно заявлению представителя Общества ФИО2, он просит принять отказ от заявленных ООО ПКО «ПКБ» к Г.С. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить; последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны. В заявлении представитель истца также просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Учитывая, что отказ от исковых требований сделан представителем истца добровольно, в пределах представленных ему доверенностью от ДАТА полномочий, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований, заявленных ООО ПКО «ПКБ» к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и прекращения производства по делу.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от ДАТА Общество при подаче настоящего иска в суд уплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в сумме 2 800 руб. (4 000 руб. х 70%) подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований, заявленных Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную при подаче настоящего иска в суд по платежному поручению № от ДАТА.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Саяногорский городской суд.
Председательствующий О.А. Шустикова