ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании принадлежности записей в лицевых счетах по начислению и выдаче заработной платы, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, возложении обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании принадлежности записей в лицевых счетах по начислению и выдаче заработной платы, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, возложении обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что в октябре 2023 года обратилась в ОСФР по Красноярскому краю через портал «Госуслуги» для получения информации о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Из справки формы СЗИ-ИЛС ей стало известно о том, что в п.п. 2.2., 2.4 отсутствуют сведения о периоде ее трудоустройства в <данные изъяты>) с 03.08.1989 года по 31.12.1997 года. Для подтверждения указанных сведений и включения их в реестр для установления страхового стажа истец обратилась в клиентскую службу в <адрес> ОСФР по <адрес> был направлен запрос в МКУ «Муниципальный архив <адрес>», который предоставил архивную справку исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из книг лицевых счетов Ирбейского хлебозавода о ее заработной плате за период с августа 1989 года по декабрь 1993 года, архивную справку исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из книг лицевых счетов Ирбейского хлебозавода о заработной плате за период с января 1994 года по декабрь 1997 года. Как следует из справок, предоставленных МКУ «Муниципальный архив <адрес>» в лицевых счетах о заработной плате содержатся описки в указании имени и отчества истца: за 1990-1992 года вместо ФИО2 указаны «ФИО1.ФИО3.», за 1993 год вместо ФИО2 указаны «Люб.Иван.», ФИО2 указаны «ФИО1.ФИО3.», за период с января 1994 года по декабрь 1997 года вместо ФИО2 указаны «Люб.Иван,». При этом согласно архивной справки МКУ «Муниципальный архив <адрес>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на Ирбейский хлебозавод рабочей газцеха, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № переведена на должность мастера смены пекарей. Согласно архивным справкам №№, 228 другие работники с фамилией «ФИО6» и инициалами «Л.В.» на Ирбейском хлебозаводе не работали. Истец никогда не меняла свои данные: ни фамилию, ни имя, ни отчество. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перерегистрировано в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ликвидировано. Также отсутствуют сведения о выплате заработной платы истцу за март, май, июнь 1992 года, июнь, июль 1993 года, при этом в годы, в которые отсутствуют некоторые периоды, истец выполняла трудовые обязанности, кроме марта-июня 1992 года, когда находилась в отпуске по беременности и родам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости, однако, не включенные в страховой стаж периоды влияют на размер пенсии. В трудовой книжке истца серии № № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о том, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принята на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № переведена на должность <данные изъяты>. Поскольку <данные изъяты>» ликвидировано, то отсутствует возможность внести изменения в лицевые счета по начислению и выплате заработной платы в части данных истца об имени и отчестве. Согласно п.7 Основных положений по учету труда и заработной платы в промышленности и строительстве, являющихся приложением к Письму Госкомтруда СССР №-АБ, Минфина СССР №, ЦСУ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ первичными документами по учету численности рабочих и служащих являются приказы (распоряжения) о приеме, увольнении или переводе на другую работу, а также записки о предоставлении отпусков, которые служат основанием для записей в личных карточках, трудовых книжках, табелях использования рабочего времени и других документах в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о ее принятии на <данные изъяты> является первичным документом для учета сведений в лицевых счетах о начислении и выплате заработной платы. В связи с расхождением персональных данных в трудовой книжке, паспорте, приказе о трудоустройстве в <данные изъяты>) и архивных данных необходимо установить факт принадлежности истцу сведений, содержащихся в лицевых счетах о заработной плате ТОО «Хлебокомбинат «Пива» (Ирбейский хлебозавод), архивных справок исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты> <адрес>» на имя ФИО1, и обязать ОСФР по <адрес> включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, учитываемый для назначения пенсии. Доказать факт принадлежности записей в лицевых счетах по начислению и выплате ей заработной платы <данные изъяты> и архивных справках о заработной плате исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ иначе, чем через суд, не представляется возможным. Просит суд признать принадлежность записей в лицевых счетах по начислению и выдаче заработной платы <данные изъяты>» (Ирбейский хлебозавод) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1., ФИО6 ФИО7., ФИО1, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ОСФР по <адрес> №) включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 4 месяца 28 дней) в страховой стаж для назначения пенсии по старости; обязать ОСФР по <адрес> №) осуществить перерасчет суммы страховой пенсии по старости и осуществить выплату с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в части исковых требований о возложении обязанности на ОСФР по <адрес> включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 4 месяца 28 дней) в страховой стаж для назначения пенсии по старости; осуществить перерасчет суммы страховой пенсии по старости и осуществить выплату с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ от иска т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании принадлежности записей в лицевых счетах по начислению и выдаче заработной платы, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, возложении обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии по старости, в части исковых требований о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 4 месяца 28 дней) в страховой стаж для назначения пенсии по старости; осуществить перерасчет суммы страховой пенсии по старости и осуществить выплату с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Судья Т.Г. Лябзина
Мотивированное определение изготовлено 04.05.2026