РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО13 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № №. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщик в реестрах застрахованных лиц страховой компании отсутствует. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, условия в совокупности с памяткой держателя карт банка, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой той линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте за период с 16.10.2024 по 23.09.2025 сумма задолженности составляет 167 557,72 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также других наследников умершего ФИО13 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 557,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 220,00 руб., просроченный основной долг - 140 337,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 026,73 руб.
Определением суда от 03.03.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8, в качестве третьего лица - нотариус Кавказского нотариального округа ФИО14
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, согласно которым с иском не согласна, поскольку не является наследницей ФИО13, так как в наследство не вступала, с 1995 брак с ФИО13 расторгнут, со времени расторжения брака прошло 30 лет, у умершего ФИО13 за это время была семья и дети.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которым с иском не согласен, так как не вступал в наследство после смерти своего отца ФИО13, у них были сложные отношения, не виделся с отцом тридцать лет.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, согласно которым с иском не согласна, поскольку в наследство не вступала.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что ФИО13 ее бывший муж, она состояла с ним в браке с 2014 по 2018. ФИО13 устанавливал отцовство над ФИО10, ФИО6 и ФИО9. Она, действительно, подала заявление к нотариусу в интересах детей ФИО6 и ФИО9 на вступление в наследство, также с заявлением обратилась ФИО4, однако, имущества, составляющего наследственную массу, нотариусом не установлено.
Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО6, ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 17.11.2015 года был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с предоставлением возобновляемого лимита кредита в размере 120 000 рублей под 25.9 % годовых.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту №№ по эмиссионному контракту № № и открыв счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Судом установлено, что ответчик обязательства по гашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика. В связи с этим, согласно расчету, представленного истцом, который суд находит верным, задолженность по кредитному договору за период с 16.10.2024 по 23.09.2025 составляет 167 557,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 220,00 руб., просроченный основной долг - 140 337,72 руб.,
Заемщик ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 20.11.2025 года, ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 19.11.2025 года – на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - движимое имущество не зарегистрировано.
По сообщению ОСФР по Красноярскому краю от 21.11.2025 года, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ не значился. ФИО13 являлся получателем пенсии в ОСФР по Краснодарскому краю.
По информации АО «Дальневосточный банк», АКБ Банк «АК Барс», РПО «Банк УРАЛСИБ», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпром», АО «Райфайзенюанк», АО «ОТПбанк», ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк», АИКБ «Енисейский объединенный банк», АО «Дом РФ» – на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов (вкладов) не имеется.
По сведениям ППК «Роскадастр» от 05.12.2025 года, в ЕГРН записи о зарегистрированных правах правообладателя - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – не установлены.
Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД «Красноярское», имеется информация о регистрации 28.04.2001г. за ФИО13 автомобиля <данные изъяты>, 1984 года выпуска, гос.номер №, однако местонахождение данного автомобиля в настоящее время не известно, установить его рыночную стоимость не представляется возможным.
По информации Емельяновского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 27.11.2025 года, заемщик ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ответчиком ФИО15 (ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 19.04.1977 по 19.09.1995, является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состоял в браке с ФИО15 ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 29.12.2014 по 31.03.2022, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № на основании заявления дочери наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выдавались, сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют.
Также из материалов наследственного дела усматривается, что ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в наследство после смерти наследодателя ФИО6 не вступали, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 - не подлежат удовлетворению.
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Следовательно, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества, принадлежащего ФИО13 ко дню смерти, суд приходит к выводу, что сумма долга в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, не может быть взыскана, в связи с чем, отказывает в удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6, ФИО2, ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО13
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026