РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И., при секретаре Сафоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Бугаевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «А Деньги» ФИО5 обратилась в суд с иском к Бугаевой С.В. о взыскании задолженности в размере 61800,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма основного долга, 30240,00 руб. – проценты за пользование займом, 1560,00 руб. – неустойка, а также возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что между ОО МКК «А ДЕНЬГИ» и Бугаевой С.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответстсвии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до 08.09.2025 г. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ_ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 30 000 руб. – сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответстсвии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи в соответстсвии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее по тексту АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ОО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 61800,00 рублей, из которых – 30 000 руб. сумма основного долга, 30 240 руб. сумма начисленных процентов, 1 560 руб. пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности. Однако, на текущий момент задолженность не погашена. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты № и адрес места жительства (регистрации): <адрес>. Истец выполнил обязанность об уведомлении ответчика, направив копию искового заявления с приложением на указанный в заявлении о предоставлении займа E-mail/адрес места жительства (регистрации). В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.02.2026 г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 09.07.2025 г., однако, 10.02.2026 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А Деньги» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бугаева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, частичном признании исковых требований, просит снизить размер неустойки и штрафа, как несоразмерные последствиям нарушения.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 09.07.2025 года между ООО МКК «А Деньги» и Бугаевой С.В. заключен договор потребительского займа «Быстрый» №, по условиям которого Бугаевой С.В. предоставлен заём в сумме 30 000 рублей 00 копейки на срок до 08.09.2025 года под 292,000 % годовых.
Договор заключен в офертно-акцептном порядке, путем совершения сторонами последовательных действий, подтверждения клиентом одобренных кредитором условий займа, указанных на сайте https://adengi.ru, путем оформления договора заемщиком при заполнении анкетных данных, с указанием своего номера телефона № при помощи которого заемщик подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа № подтвердив свое согласие и обязательства заемщика с условиями вышеуказанного договора.
Согласно п. 6. Договора потребительского займа погашение задолженности осуществляется 1 платежом в размере 37 440 рублей 00 копеек.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
При заключении договора займа № Бугаева С.В. не была подключена каким-либо программам страхования.
Факт предоставления займа в размере 30 000 рублей 00 копейки ответчику Бугаевой С.В. подтверждается выпиской по договору займа № от 09.07.2025 года.
В соответствии с ответом ООО «Т2 Мобайл» от 16.03.2026 г., № в период с 08.07.2025 г. по настоящее время зарегистрирован на Бугаеву ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа ПАО Сбербанк от 16.03.2026 г., следует, что на имя Бугаевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.05.2025 г. оформлена банковская карта №. Согласно отчета по банковской карте № – 09.07.2025 г. 6:33:41 поступили денежные средства в размере 30 000,00 руб. от ADENGI MOSKVA RUS.
Выпиской по договору займа № установлено, что за период с 09.07.2025 г. по настоящее время заёмщик Бугаева С.В. один раз 08.08.2025 г. произвела оплату срочных процентов в размере 7200,00 руб.
Вместе с тем, ответчик Бугаева С.В. нарушила обязательства по договору о предоставлении потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 800 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 30 240 рублей - сумма начисленных процентов, 1 560 рублей – неустойка (пени), что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и является верным.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате предусмотренных договором процентов, с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
03.02.2026 года на основании заявления ООО МКК «А Деньги» мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Бугаевой С.В. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность по договору займа № от 09.07.2025 года в сумме 61800 руб. 00 коп, в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 30240 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 10.07.2025 г. по 12.12.2025 г., 1560 руб. 00 коп. – пеня за период с 09.09.2025 г. по 12.12.2025 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. Определением мирового судьи от 10.02.2026 года судебный приказ № от 03.02.2026 года отменён.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и взыскивает в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность по договору займа № от 09.07.2025 года в размере 60 240 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 30 240 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, поскольку в судебном заседании установлено, что Бугаева С.В. заключила с ООО МКК «А Деньги» договор займа № от 09.07.2025 года в сумме 30 000 руб., под 292% годовых, сроком до 08.09.2025 г. На 12.12.2025 года образовалась вышеуказанная задолженность по договору займа, ответчик не производил оплату своевременно, чем нарушил условия договора, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а также возврат государственной пошлины. Представленный истцом расчет ссудной задолженности, ответчиком не оспорен, и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, а также учитывая отсутствие возражения ответчика по выше указанным заявленным требованиям, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчиков.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Договором займа установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным, общая сумма начисленной неустойки за неуплату основного долга и процентов на 12.12.2025 г. составляет 1 560,00 руб.
С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемой истцом суммы неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 1 560 рублей, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки до 1 000 и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» » к Бугаевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Бугаевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность по договору займа № от 09.07.2025 г. в размере 61 240 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 65 240 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2026 года.