ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хафизовой Ю.В., с участием истца Козычевой ФИО7, при секретаре Ивашиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козычевой ФИО8 к Козычевой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов на юридические услуги, возврате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Козычева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Козычевой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов на юридические услуги, возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 29 августа 2025 года между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор займа, по которому Истец передал в займ Ответчику 100 000 рублей 00 копеек, путем банковского перевода со счета своей карты на счет карты Ответчика№. Заключение указанного договора займа подтверждается распечаткой сведений о банковском переводе из банковского приложения Сбербанк Онлайн Истца. Таким образом, во исполнение указанных договором займа обстоятельств Истец передал Ответчику займ в размере 100 000 рублей 00 копеек. Ответчик с 3 октября 2025 года приступил к возврату займа и путем перечисления денежных средств вернул Истцу 27 000 рублей, после чего в течение длительного времени на неоднократные требования Истца вернуть долг не отвечала, а в марте 2026 г. от возврата долга отказалась. По состоянию на дату подачи искового заявления за ответчиком числиться задолженность по договору займа в размере 73 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик отказался возвращать часть суммы займа, Истец полагает необходимым взыскать данную сумму в судебном порядке. В связи, с чем Истец просит взыскать с Козычевой Н.А. задолженность по договору займа от 29.08.2025г. в размере 73 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании Истец Козычева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить, показав, что в марте 2026 года Козычева Н.А. ей перевела еще 4000 руб., поэтому просила взыскать сумму долга в размере 69000 руб. Денежные средства перевела сестре, что бы помочь одеть ребенка к школе. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Козычева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем личного вручения судебной повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия (л.д.27).
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на ФИО2 лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании 29 августа 2025 года истец Козычева О.А. перевела путем банковского перевода со счета своей карты на счет карты Ответчика Козычевой Н.А№ 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распечаткой сведений о банковском переводе из банковского приложения Сбербанк Онлайн Истца (л.д.9)
Козычева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> с 14.11.1996г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается ксерокопией паспорта № № (л.д.8,23).
03.10.2025г. Козычева Н.А. перевела на счет Козычевой О.А. 9000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк (л.д.10).
Согласно скриншот - переписки от 02 марта и 03 марта, Истец просит Ответчика погасить долг, либо она обратиться в полицию. Ответчик отрицает, что она что-то должна (л.д.11).
По информации Федеральной налоговой службы Козычева ФИО11, №. рождения имеет ИНН физического лица № (л.д.19).
Козычева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> с 23.04.2019г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается ксерокопией паспорта № № (л.д.24).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд, приходит к выводу о том, что в данном случае нормы о взыскании суммы по договору займа не могут быть применены, поскольку фактически межу сторонами договор займа заключен не был. Вместе с тем Козычевой О.А. были предоставлены денежные средства путем перечисления их на счет Козычевой Н.А. и ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств до востребования, в связи с чем Козычева Н.А. частично погасила долг в сумме 31000 руб. В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение с учетом выплаченной суммы в заявленном размере 69000 руб., подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом установлено, что денежные средства, перечисленные со счет истца на банковскую карту ответчика, получены последней без договора, закона или других оснований, и она обязан вернуть полученное, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Учитывая, что иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивается уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб, а так же расходы по вознаграждению адвоката за оказанные юридические услуги в сумме 10000 руб., которые подтверждены документально согласно соглашения об оказании юридических услуг от 05.03.2026 года и поручения от 05.03.20206 года (л.д. 12-14, 15) и являются обоснованными и разумными, данные расходы истец понес в связи с обращением с настоящим исковым заявлением в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Козычевой ФИО13 – удовлетворить.
Взыскать с Козычевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в пользу Козычевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 69000 руб., а так же судебные расходы в сумме 10 000 руб., и возврат государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 83000 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.