РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикского нотариального округа ФИО2 - исполнительную надпись № У-0005920956 о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 612 рублей 41 коп., признании незаконным действия нотариуса, в обоснование требований указав, что совершении исполнительной надписи он не знал, уведомление от нотариуса не получал, узнал, когда получил уведомление о начале исполнительного производства ФССП.
В судебное заседание заявитель не явилась будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте, при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «ОТП Банк» будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание.
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась в судебное заседание.
Ранее от нотариуса поступило письменное пояснение по делу, в котором указала, что на основании заявления о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм с должника ФИО1, АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, ею совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ за № У-0005920956-0, до совершения исполнительного действия ею проверены все документы, отправленные банком, в том числе документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности взыскателем должнику на официальном порта Почта России; после совершения указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику уведомление о совершении исполнительной надписи.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления".
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 083 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 20,03% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5,29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 5,05 % годовых.
Согласно пункту 12 договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 по указанному ею в договоре адресу: <адрес>, требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 966 651 рубль 22 коп.: из них основной долг 922 326 рублей 08 коп., проценты (включая просроченные проценты) 42 733 рубля 14 коп., неустойка 1 592 рубля, образовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14565216712473 возвращено из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ банк через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию 826 930 рублей 47 коп., из них сумма основного долга 819 612 рубля 41 коп., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи 7 318 рублей 06 коп.
К заявлению были приложены следующие документы: расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности; отчет об отслеживании отправления о направлении требования должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0005920956-0 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826 930 рублей 47 коп., из них основная сумма долга в размере 819 612 рубля 41 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7318 рублей 06 коп.
Банком представлен нотариусу расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, (мкр. Спутник), <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направлено электронное письмо о совершенной нотариальной надписи, ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (заявление сдано в почтовое отделение) с данным заявлением в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, так как электронное письмо о совершенной нотариальной надписи получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, полагает исполнительную надпись нотариуса незаконной в виду его неуведомления, при этом, в заявлении не содержится сведений спора о праве, касающегося нотариального действия.
Указание заявителя на то обстоятельство, что им не была получена копия исполнительной надписи нотариуса проверялись судом, однако своего подтверждения не нашли.
В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1: <адрес>, направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается списком почтовых отправлений.
Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был. Все почтовые отправления направлены должнику по адресу, указанному при подписании договора, что подтверждается договором потребительского кредита.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Соответственно, заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ш. Манчыылай