РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО5 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, прося суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барун-Хемчикского нотариального округа ФИО2 - исполнительную надпись № № о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 487 870 рублей 90 коп. В обоснование требований указала, что кредитор ее не уведомил о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, по этой причине была лишена возможности направить возражение; не согласна с размером задолженности в связи с отсутствием бесспорности ее размера; находится на этапе сбора документов для подачи заявления о банкротстве в Арбитражный суд.
ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса нотариального округа Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва ФИО2 поступила правовая позиция, где указано, до совершения нотариального действия, ею проверены все документы, направленные банком, в том числе документ, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности взыскателем должнику на официальном сайте Почты России. После совершения указанной исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о свершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк поступил отзыв на заявление, где указано о несогласии с заявлением, поскольку условия взыскания задолженности предусмотрены в пункте 20 заключенного с ФИО1 кредитного договора. Уведомление о досрочном возврате направлено должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора по месту жительства, указанному должником при получении кредита. Должнику требование направлено ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения исполнительной надписи должник не оспаривал сумму задолженности, не выражал Банку свое несогласие с размером, в банк не обращался.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещалась по указанным ею адресам: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, однако судебные извещения возвратились за истечением срока хранения.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 754 000 рублей под 4,00 % годовых, 14,50% с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.
Согласно пункту 20 договора Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, в случае неисполнения данного требования Банк обратится к нотариусу и в суд с требованием о взыскании задолженности. Требование направлено по указанным в договоре адресам: <адрес>; <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес> погашении задолженности по кредитному договору в размере 485 106,10 рублей: из них непросроченный основной долг - 337 597,06 рублей, просроченный основной долг – 96 979,85 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 41 932,79 рублей, неустойка 8 596,40 рублей.
Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № (<адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>) и № (<адрес>), возвращены из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ банк через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
К заявлению были приложены следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности, отчет об отслеживании отправления о направлении требования должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно общей суммы задолженности 487 870,90 руб., основного долга 434 576,91 руб., сумма процентов 49 701,60 руб., сумма нотариального тарифа 2 421,39 руб., сумма за услуги правового и технического характера 1 171 руб.
Банком представлен нотариусу расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес> (ШПИ №).
Суд полагает, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (заявление сдано в почтовое отделение) с данным заявлением в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, так как электронное письмо о совершенной нотариальной надписи возвращен отправителю из-за истечения хранения.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, полагает исполнительную надпись нотариуса незаконной в виду ее не уведомления, при этом, в заявлении не содержится сведений спора о праве, касающегося нотариального действия.
Указание заявителя на то обстоятельство, что банк не уведомил о направлении документов для совершения исполнительной надписи, проверялись судом, однако своего подтверждения не нашли.
В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был. Все почтовые отправления направлены должнику по адресу, указанному при подписании договора, что подтверждается кредитным договором.
Ссылка заявителя на то, что не был уведомлен банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление с требованием банка от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 с почтовыми идентификаторами № (<адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>) и № (<адрес>), возвращены из-за истечения срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как указано выше, банк заблаговременно направил ФИО1 требование, в которой просит погасить образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, заявитель каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке предпринято не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Соответственно, заявление необоснованно и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО6