РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия банка по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, о взыскании судебных расходов, установил:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, прося суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барун-Хемчикского нотариального округа ФИО4 - исполнительную надпись № № о взыскании с него в пользу КБ «Локо-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 2 679 250 рублей 27 коп.; взыскать с банка судебные расходы в размере 3 000 рублей; признать незаконным действия банка по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указал, что о совершении исполнительной надписи ему стало известно после возбуждения исполнительного производства, при расчете задолженности, нотариусом не учтены суммы внесенных платежей, им вносились ежемесячные платежи с мая 2024 года по июня 2025 года в общей сумме 756 305 рублей, в сентябре 2025 года – 200 000 рублей, но сумма долга не уменьшилась. В кредитном договоре отсутствовало условие о возможности бесспорного взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись.
ДД.ММ.ГГГГ от Коммерческого Банка «Локо-Банк» АО поступил отзыв на заявление, где просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1, признать доводы заявителя о незаконности действий банка и отсутствии оснований для совершения исполнительной надписи нотариуса необоснованными, провести судебное заседания без участия представителя банка. В обоснование отзыва указал, что между КБ «Локо-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/АК/2644 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 814 442 рублей 40 копеек. Индивидуальными условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ банком заявителю направлено требование о погашении задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса нотариального округа Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва ФИО4 поступила правовая позиция, где указано, до совершения нотариального действия, ею проверены все документы, направленные банком, в том числе документ, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности взыскателем должнику на официальном сайте Почты России. После совершения указанной исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление о свершении исполнительной надписи.
В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель заинтересованного лица КБ «Локо-Банк» (АО), заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КБ «Локо-Банк» (АО) заключен кредитный договор №/АК/2644. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 814 442 рублей 40 коп. на срок 96 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно пункту 20 договора заемщиком согласована возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, в случае неисполнения данного требования Банк обратится к нотариусу и в суд с требованием о взыскании задолженности. Требование направлено по указанному в договору адресу: <адрес>А о погашении задолженности по кредитному договору в размере 2 707 243 рублей, 54 коп.: из них сумма основного долга – 2 703 643 рублей, 95 коп., просроченные проценты – 1 480 рублей 31 коп., проценты по просроченной задолженности - 499 рублей, 35 коп., начисленная и неуплаченная неустойка – 1 619 рублей, 93 коп.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (<адрес>А, требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №/АК/2644 от ДД.ММ.ГГГГ.
К заявлению были приложены следующие документы: кредитный договор №/АК/2644 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности, отчет об отслеживании отправления о направлении требования должнику, выписка по счету.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись № №-0 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №/АК/2644 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно общей суммы задолженности 2 679 250 руб. 27 коп., сумма основного долга 2 662 587 руб. 33 коп., сумма нотариального тарифа 13 312 руб. 94 коп., сумма за услуги правового и технического характера 3 350 руб.
Банком представлен нотариусу расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А (ШПИ №), ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (заявление подано в приемную суда) с данным заявлением за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, так как извещение о совершении исполнительной надписи ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 8 месяцев, когда ему стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, заявителем пропущен срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, при этом в заявлении не имеется ходатайства о восстановлении срока подачи заявления, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление ФИО1 о признании незаконным действия банка по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - выходные дни).
Председательствующий ФИО6