Дело № 2-319/2026
22RS0002-01-2026-000475-21
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации с.Алтайское 14 июля 2026 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А., при секретаре Гулюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на транспортное средство марки KIA, модель SORENTО идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/1014-0001347. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства KIA SORENTO. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 001 343,53 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,90 % годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п.1.4. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога согласно п. 22 кредитного договора является транспортное средство марки KIA, модель SORENTO, (VIN) №, год выпуска №. В соответствии с условиями заключенного Договора, из стоимости заложенного имущества ВТБ (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по (контракту) лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вынесена исполнительная надпись №№, на основании которой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №№.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайства в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или и иными правовыми актами.
Требование может быть обращено как в отношении задолженности Ответчика по Кредитному договору, так и в отношении имущества, переданного Ответчиком Банку в качестве залога.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, п.3 ст.340 ГК РФ, устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к Правилам автокредитования и подписания согласия на кредит.
Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 001 343,53 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,90% годовых на покупку транспортного средства KIA SORENTO, (VIN) №, 2007 года выпуска, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В соответствии с п.22 кредитного договора в обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком банку в залог было передано транспортное средство KIA SORENTO, (VIN) №.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику представлены денежные средства в сумме 1 001 343,53 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму 862 060,75 руб., из которой: сумма основного долга- 788 412,77 руб.; сумма процентов- 66998,92 руб.
В обеспечение исполнения кредитного договора заемщик передал банку в залог транспортное средство KIA SORENTO, (VIN) №.
Залог на указанный автомобиль был зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.
Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки KIA SORENTO, VIN №, 2007 г.в., принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки - KIA SORENTO, (VIN) №, принадлежащий ФИО1
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки KIA, модель SORENTО идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, шасси ОТСУТСТВУЕТ, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дворядкин
Мотивированное заочное решение составлено 21.07.2026.