ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при секретаре Янгуловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайэнергосбыт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и соответствующей пени.
В обоснование заявленного иска оказано, что между Обществом и ФИО1 на дату 17.10.2019 был заключён договор энергоснабжения в порядке ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому первый из них должен был поставлять второму электроэнергию, а второй, соответственно, производить в установленные отчётные периоды времени оплату за фактически потреблённую электроэнергию.
При этом, как указано в иске, истец взятые на себя договорные обязательства исполняет неукоснительно, в то время как ответчик в свою очередь свои обязательства – ненадлежащим образом. Так, по причине невнесения ответчиком в установленное время оплаты за потреблённую электроэнергию, у него образовалась задолженность за период неоплаты с 01.02.2025 по 31.10.2025 в размере 52 829,53 руб., а также за период с 11.03.2025 по 31.10.2025 на обозначенную сумму задолженности была начислена пеня в размере 3 406,26 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за электроэнергию в размере 52 829,53 руб., неустойку в виде пени в размере 3 406,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что работниками Общества неоднократно осуществлялся выход по адресу местожительства ответчика, жилище которого обладало всеми признаки жилого помещения, потребление электроэнергии по указанному адресу его местожительства (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) осуществляется.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд с учётом мнения представителя истца счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при неявке ответчика на дату 03.04.2026.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.п.1, 3 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).
В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442) (далее – Основные положения), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354).
В силу п.170 Основных положений, проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией. Проверки расчётных приборов учёта осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
С учётом того, что стороной истца не указывается на безучётное потребление ответчиком электроэнергии, а также по причине непредоставления на этот счёт каких-либо доказательств, суд приходит к выводу, что расчёт задолженности по оплате за потреблённую ответчиком электроэнергию надлежит производить именно по установленному у него домовладению (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) прибору учёта потреблённой электроэнергии.
Стороной истца представлены сведения о показаниях прибора учёта потреблённой электроэнергии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, установленному на дату 17.10.2019, из содержания которых значится, что Общество по заключённому с ФИО1 договору электроснабжения надлежащим образом выполняет свои обязательства о поставке электроэнергии, тогда как ответчик за период 01.02.2025 по 31.10.2025 не исполнил свои договорные обязательства, не оплатив сумму задолженности по электроэнергии. Ответчик, имея достаточное время, в полной мере отвечающее требованиям разумности, каких-либо контраргументов, связанных с исполнением им своих обязательств по договору об оплате потреблённой электроэнергии суду не представил.
Суд, проверив представленный стороной истца расчёт задолженности за потреблённую электроэнергию, соглашается с ним, признаёт его арифметически верным.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пеня, взыскиваемая в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, подпадает под определение неустойки.
Проверив представленный стороной истца расчёт начисленной за период с 11.03.2025 по 31.10.2025 пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, суд соглашается с ним, признаёт его арифметически верным.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.
Поскольку суд не ограничен определённым кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.
В данном случает суд принимает во внимание размер основного долга по договору электроснабжения, период образовавшейся задолженности, а также учитывая принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд не находит оснований для снижения заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. (паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ТП в с.Смоленское Межрайонного отдела №1 УФМС России по Алтайскому краю), в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 56 235 руб. 79 коп., в том числе: задолженность за электроэнергию за период с 01 февраля 2025 года по 31 октября 2025 года – 52 829 руб. 53 коп., неустойку в виде пени за период с 11 марта 2025 года по 31 октября 2025 года – 3 406 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе обратиться в Майминский районный суд Республики Алтай с заявлением об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовление 03 апреля 2026 года.
Председательствующий А.В. Вдовенко