РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ВГ о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию установил:
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ВГ о взыскании задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 46432,42 рублей, пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 30.03.2024г. в размере 22216,51 рублей, судебных расходов, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, местом исполнения которого является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>., сложилась задолженность.
В судебном заседании <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> представитель истца на иске настаивал, впоследующем не явился, ответчик не явился в судебное заседание, причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без участия сторон.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 539 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.( ст.544 ГК РФ).
Требуя взыскания задолженности за поставленную электроэнергию, истец указывает на то, что ВГ является стороной договора энергоснабжения, местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
По выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с к.н. 04:01:010303:712 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, з/у 21 зарегистрировано на иное, нежели ВГ, лицо. На земельном участке расположена два объекта: к.н 04:01:010303:262 и 04:01:000000:1327.
По выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом с к.н 04:01:010303:262 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> зарегистрировано иное, нежели ВГ, лицо с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время, объект с к.н 04:01:000000:1327 является сооружением трубопроводного транспорта, который находится в собственности МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
Из представленных истцом Актов проверки учета электроэнергии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, пописанных ВГ, объектом, где установлен прибор учета, является гараж в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Суд не установил наличие зарегистрированных прав на иные объекты, кроме указанных в выписке из ЕГРН, на земельном участке в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Сведениями о том, что ВГ является собственником гаража по указанному адресу суд не располагает, истец таких доказательств не представил.
По сведениям ЕГРН за спорный период за ВГ было зарегистрировано право собственности на незавершенный строительством объект по иному адресу.
Поскольку суд не установил, что ответчик является собственником или иным законным владельцем помещения (гаража) в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оснований для удовлетворения иска и взыскании судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ВГ о взыскании задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 46432,42 рублей, пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 30.03.2024г. в размере 22216,51 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 16.04.2026