ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АА к АГ о взыскании задолженности, установил:
АА обратилась в суд с иском к АГ, с учетом уточнения, о взыскании задолженности в сумме 153716 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 9000, судебных расходов, указывая, что между сторонами возникло денежное обязательство, по которому заемщик обязался вернуть задолженность в сумме 306716 рублей не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, возвратил часть, остаток долга составляет 153716 рублей. На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В письменной объяснении истец указала, что ранее у ответчика имелась задолженность по уплате алиментов, взыскание которой осуществлялось ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м. По просьбе ответчика истец отозвала исполнительный документ, взамен он написал расписку, где принял обязательство по выплате истцу задолженности в размере 306716 рублей.
В судебном заседании истец на иске настаивала, ответчик не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с АГ в пользу АА взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м возбудил исполнительное производство.
В виду образовавшейся задолженности, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль ответчика.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АГ написал расписку на имя АА о том, что он обязуется возвратить задолженность перед АА в размере 306716 рублей в период с 01.12.2024г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА обратилась с заявлением в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м о том, что задолженность по алиментам в размере 306716,45 рублей погашена в полном размере, взыскание указанной задолженности не требуется.
По утверждению истца задолженность возвращена в части, в сумме 153000 рублей.
306716 – 153000 = 153716 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец требует взыскания процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 03.02.2026г в сумме 9000 рублей.
Расчет суд находит верным и производит взыскание требуемой суммы.
По правилам ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления, по уплате государственной пошлины. Оснований для взыскания расходов по направлению претензии не имеется, поскольку по данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок.
Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АГ в пользу АА задолженность в размере 153716 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 9000 рублей, судебные расходы в сумме 12882 рубля, во взыскании 420 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>