РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЕА к ТМ об исполнении обязательства об отступном, установил:
ЕА обратилась в суд с иском к ТМ о понуждении исполнить обязательства по соглашению об отступом от 08.01.2026г путем передачи истцу транспортного средства Peugeot 4008,2012 года выпуска, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, г.р.з В369АТ04, в счет прекращения обязательства по договору беспроцентного займа от 15.12.2022г, обязать передать истцу оригинал паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, комплект ключей, а также иные документы и принадлежности транспортного средства, необходимые для его эксплуатации и регистрации, обязать ответчика совершить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на указанное транспортное средство в органах ГИБДД, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между сторонами заключен договор займа на 950000 рублей, обеспеченный залогом автомобиля. Срок возврата займа истек, но обязательство не выполнено заемщиком. В целях урегулирования сложившихся отношений стороны заключили соглашение об отступном, по которому счет исполнения обязательства займа ответчик обязалась передать истцу транспортное средство, но в установленный соглашением срок этого не сделала, претензии истца оставлены без ответа.
В судебном заседании представитель третьего лица МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ( привлечено протокольным определением суда) оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, ответчик просила о рассмотрении дела без её участия, истец о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено без его, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
На основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).
Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.
Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).
По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.
Из пункта 3 указанного Постановления следует, что соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).
При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).
Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).
Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец и ответчик заключили договор займа денежных средств, по которому ЕА передала, а ТМ приняла в заем денежные средства в размере 950000 рублей, сроком возврата не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Обеспечением исполнения обязательства явился залог транспортного средства Peugeot 4008, 2012 года выпуска.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стороны заключили соглашение об отступном, по которому в целях прекращения обязательств по договору беспроцентного займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> должник передает кредитору в качестве отступного автомобиль Peugeot 4008, 2012 года выпуска.
Заключенное сторонами соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку из него следует, что обязательство по договору займа прекращается с передачей принадлежащего ответчику транспортного средства. Обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено. Поскольку должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное) суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного.
Таким образом, иск не подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЕА к ТМ о понуждении исполнить обязательство по соглашению об отступом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> путем передачи ЕА транспортного средства Peugeot 4008,2012 года выпуска, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, г.р.з В369АТ04, в качестве отступного в счет прекращения обязательства по договору беспроцентного займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, понуждении передать оригинал паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, комплект ключей, а также иные документы и принадлежности транспортного средства, необходимые для его эксплуатации и регистрации, понуждении совершить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на указанное транспортное средство в органах ГИБДД, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 24000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 19.05.2026г.