ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при секретаре Янгуловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.11.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа, в соответствии с которым первый из них предоставил второй денежную сумму в размере 97 300 руб. В соответствии с условиями заключённого договора, ответчик обязался возвратить сумму займа до 30.11.2024.
Ввиду того что ответчик не исполнил в какой-либо части взятые на себя обязательства по заключённому договору займа, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 97 300 руб.
Истец ФИО2, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание на дату 04.05.2026 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему.
На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заёмщик ФИО1 получила от займодателя ФИО2 на дату 27.11.2024 денежные средства в размере 97 300 руб., которую обязалась вернуть до 30.11.2024, что следует из представленной в материалы дела фотокопии расписки. Кроме того, в обоснование заключённого договора займа истцом представлена переписка с ответчиком в интернет-мессенджере, из содержания которой следует, что ФИО1 представила ФИО2 в текстовом виде информацию о своих полных анкетных данных и паспортных данных, указала о своём намерении вернуть заёмную сумму займодавцу в срок до 30.11.2024, а также указала номер сотового телефона «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», привязанный к банковскому счёту Озон-банка, на который ей необходимо в безналичной форме перевести займодавцу требуемую денежную сумму, а также указала о необходимости перевести часть заёмной денежной суммы в размере 1 000 руб. на расчётный счёт, открытый в банке «ВТБ» на имя ФИО7.
Исходя из содержания представленных выписки по банковскому счёту и чеку по банковской операции, истец ФИО2 как займодавец выполнил свои обязательства по заключённому договору займа. Ответчиком же ФИО1 каких-либо контрдоводов с их доказательственным подтверждением суду представлено не было, тогда как у последней для реализации своих прав стороны по делу имелось достаточное время, в полной мере отвечающее требованиям разумности, как и не было представлено последней доказательств, связанных с исполнением взятых на себя обязательств по возврату суммы займа в установленный срок (т.е. до 30.11.2024).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика испрашиваемой в заявленном иске суммы задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В этой связи суд присуждает возместить ответчику в пользу истца понесённые последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. (паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Отделом по вопросам Отдела МВД по Майминскому району) в пользу ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. (паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МВД по Республике Алтай) задолженность по договору займа в размере 97 300 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе обратиться в Майминский районный суд Республики Алтай с заявлением об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Вдовенко