РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ГА к МА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП ГА обратился суд с иском к МА о взыскании задолженности, где сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 155648,66 рублей; сумма процентов по ставке 23,90 % годовых по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 13469,15 рублей, а за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>- 1447234 рубля, с их взысканием по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 20,00% годовых за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 12110,75 рублей, а с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> -по дату фактического погашения задолженности. В обоснование указал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Почта Банк» и МА заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 188619,96 рублей на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из расчета 23,90% годовых, с уплатой неустойки в размере 20,00% годовых в случае просрочки задолженности. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор цессии, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договор цессии заключен с истцом. Датой последней операции по ссудному счету является <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств сложилась задолженность.
Определением суда третьими лицами привлечены АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР»
В судебное заседание не явились стороны, представители третьих лиц, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 7 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Почта Банк» и МА заключен кредитный договор по программе «потребительский кредит» на сумму 188619 рублей 96 копеек, в том числе кредит 1 – 33619,96 рублей, кредит 2 -155000 рублей, сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых, сумма ежемесячного платежа в погашение кредита составляет 5097 рублей, платежи осуществляются до 26 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Пунктом 12 договора предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. В пункте 13 заемщик выразил согласие на передачу и уступку Банком своих требований по кредиту третьему лицу.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «Почта Банк» уступил право требования к МА ООО «ПКО «ТОР», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ПКО «ТОР» уступило ИП ГА право требования задолженности МА по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где остаток просроченной задолженности по основному долгу составляет 155648,66 рублей, остаток просроченной задолженности по процентам -13469,15 рублей всего 169117,81 рубль.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору поэтому сложилась задолженность, истец, к которому перешло право требования задолженности по договору цессии, требует досрочного возврата сложившейся задолженности, в т.ч основной долг – 155648 рублей 66 копеек, проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 27941рубль 49 копеек, неустойка за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 17.02.2026г в размере 12110 рублей 75 копеек.
Оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, поэтому задолженность подлежит взысканию, а проценты за пользование кредитом и неустойку следует взыскивать по день фактического исполнения обязательства.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ГА к МА удовлетворить.
Взыскать с МА в пользу индивидуального предпринимателя ГА задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 195700 рублей 90 копеек, где сумма основного долга 155648 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 27941рубль 49 копеек, неустойка за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 17.02.2026г в размере 12110 рублей 75 копеек. Производить взыскание с МА в пользу индивидуального предпринимателя ГА проценты за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых на сумму основного долга в размере 155648 рублей 66 копеек с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического погашения основного долга. Производить взыскание с МА в пользу индивидуального предпринимателя ГА неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 155648 рублей 66 копеек с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с МА в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 6871 рубль 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 14.04.2026г.