РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску НН к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении выполнить обязательства, взыскании неустойки, установил:
НН обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскании неустойки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 105000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебной неустойки в размере 100 рублей в день, штрафа, судебных расходов, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение, по которому ответчик обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель-оплатить расходы, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, истец и представитель ответчика не явились, надлежащим образом извещен о его времени и месте, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика о причинах неявки не сообщил, поэтому по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика направил отзыв на иске, где просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).
Согласно п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).
Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Сибирь» и НН заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.2445.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к энергопринимающим устройствам, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого/дачного дома, который будет располагаться по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Бирюлинское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к.н земельного участка 04:01:031002:276. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора ( п.1,5).
В обязанности сетевой организации ( ПАО Россети Сибирь) входит надлежащее исполнение обязательств по договору по техприсоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; проведение осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, обеспечение установки и допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 дней со дня уведомления заявителя о выполнении им техусловий осуществить проверку выполнения техусловий заявителем, провести обследование присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее трех рабочих дней после проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям; составить в Акт о выполнении технических условий, уведомить об этом заявителя. В обязанности заявителя входит выполнение обязательств по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию( п.6, 8). Размер платы за технологическое присоединение составляет 105000 рублей, внесение платы осуществляется в порядке, предусмотренном «Правилами н технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства...», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. ( п.10). Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.( п.21).
Согласно технических условий <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> сетевая организация обязуется подготовить технические условия на технологическое присоединение; обеспечить возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии, выполнить проектную документацию, строительство ЛЭП -0,4кВ от точки до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета, выполнить реконструкцию ТП-1-12- 14 с заменой существующего силового трансформатора на силовой трансформатор большего номинала.
Оплата по договору за истца произведена в соответствии с «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства…».: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 36750 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 31500 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 15750 рублей, всего 84000 рублей, что подтверждено чеками по операции Сбербанк онлайн. РАО «Россети Сибирь», следовательно, ответчик был обязан исполнить обязательства до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме, что указано в отзыве на иск, поэтому на него следует возложить обязанность по исполнению договора о технологическом присоединения.
В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В отзыве на иск ответчик просит установить восьмимесячный срок исполнения решения о понуждении исполнить обязательства по договору о технологическом присоединении.
Учитывая, что договор заключен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, обязательства по нему ответчик должен был выполнить до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом объема работ, подлежащих выполнению ответчиком, предусмотренных техническими условиями, суд находит разумным дать ему срок для выполнения действий по технологическому присоединению – три месяца со дня вступления решения в законную силу.
Согласно ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в частности, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.
В соответствии с п. 17 заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы, за каждый день просрочки.
В виду того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца следует взыскивать неустойку в размере 0,25% от общего размера платы в сумме 105000 рублей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 105000 рублей х 768 дней х 0,25% = 201600 рублей 00 копеек. Учитывая, что размер неустойки не может превышать цены работы, истец уменьшил её до 105000 рублей.
В отзыве на иск ответчик просит об уменьшении неустойки.
Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Суд находит возможным снизить неустойку до фактически внесенной истцом оплаты за технологическое присоединение, то есть 84000 рублей. Указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
По смыслу статьи 308.3 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка является мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре в ее применении к должнику не может быть отказано. При этом данная мера ответственности за неисполнение судебного акта связана с обязательством ответчика (должника) исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в сроки, установленные судебным актом, и должна применяться вне зависимости от наличия возможности исполнения судебного акта в ином порядке.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Анализ приведенных законодательных положений позволяет прийти к выводу о том, размер присуждаемой судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Таким образом, законодатель в качестве критериев определения размера судебной неустойки установил оценочные категории, хотя и с оговоркой, что при определении размера присуждаемой денежной суммы суд должен исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 308.3, п. 1 ст. 330, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о присуждении в ее пользу судебной неустойки, а размер её определяет в сумме 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой истечения установленного для исполнения судебного акта срока, и до даты фактического исполнения решения суд, учитывая необходимость присуждения такой неустойки в разумных пределах, что является одним из правовых способов соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя их принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд ( строительство хозяйственной постройки) т.е. в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".
Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ N 861 вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, с учетом степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился к ответчику с претензией, где требовал исполнить договор об осуществлении технологического присоединения и выплатить неустойку, которые не были выполнены.
В виду невыполнения требований потребителя в добровольном порядке с ответчика следует взыскать штраф.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, он заключен между НН (заказчик), с одной стороны и ИВ (исполнитель ) с другой стороны. Исполнитель обязан оказать заказчику юридические услуги по подготовке искового заявления о понуждении к выполнению обязательств о технологическом присоединении, по представительству заказчика в судебных заседаниях по гражданскому делу, по сопровождению в службу судебных приставов. Цена договора составляет 60000 рублей, которая вносится авансом.
Из чека от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что 60 000 рублей ИВ оплачено.
Учитывая объем работы, выполненных исполнителем по договору, сложность дела, длительность его рассмотрения, суд находит подлежащим взысканию с ответчика 15000 рублей.
Истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд, исходя из предмета заявленных требований неимущественного характера, руководствуясь 1 ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета МО « <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.0400.2445.23, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и НН, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта «малоэтажная жилая застройка» - жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминский муниципальный район, Бирюлинское сельское поселение, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 5, к.н. земельного участка 04:01:031002:276, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу НН договорную неустойку за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 84000 рублей, судебную неустойку в размере 100 рублей в день, начиная с даты, следующей за датой истечения установленного для исполнения настоящего решения срока для исполнения договора о технологическом присоединении и до даты фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 47000 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей, в удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» госпошлину в доход бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в размере 7930 рублей 93 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 16.04. 2026 года