РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВЮ к АА о возмещении ущерба, установил:
ВЮ обратилась в суд с иском к АА о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 565000 рублей, судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло ДТП, где АА, управляя автомобилем ниссан сани, с государственным номером О899Еа04, при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству тойота виста, с государственным регистрационным знаком Х241АН04, принадлежащего истцу, под управлением АН, движущемуся по встречному направлению прямо, допустив столкновение, нарушив пункт 8.8 Правил дорожного движения. Автомобилю истца причинен ущерб, гражданская ответственность ответчика застрахована не была.
В судебном заседании истец на иске настаивал, ответчик и представитель третьего лица не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Правилами дорожного движения. Данные Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 указанного Федерального закона).
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 8.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в городе Горно-Алтайске, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, АА, управляя автомобилем ниссан санни, при движении со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при повороте налево вне перекреста, не уступила дорогу автомобилю движущемуся во встречном направлении прямо, в результате допустила столкновение с автомобилем тойота виста г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением АН В результате ДТП причинен материальный ущерб.
Постановлением ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РА АА привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Поскольку ответчик, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения при движении со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при повороте налево вне перекреста, не уступила дорогу автомобилю движущемуся во встречном направлении прямо, она является лицом, виновным в ДТП.
Ответчиком вина не оспорена.
Из договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что автомобиль ниссан санни г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежит АА
Таким образом, ответчик, являясь собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, надлежащий ответчик по предъявленному иску.
Согласно отчету об оценке <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта автомобиля тойота виста с г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с учетом естественного износа, на дату оценки составляет 183100 рублей, без учета естественного износа – 565000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства тойота виста на дату оценки- 307100 рублей, стоимость годных остатков – 53000 рублей. Величина материального ущерба, причиненная собственнику транспортного средства тойота виста на дату оценки, с учетом стоимости годных остатков и округления, составляет 254100 рублей.
Суд принимает отчет об оценке в качестве допустимого доказательства.
Ответчик не представил доказательств иного размера ущерба.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и доказательствами, суд производит взыскание ущерба, причиненного истцу в размере 254100 рублей, а оснований для взыскания ущерба в большем размере -565000 рублей- не имеется.
Учитывая, что иск удовлетворен частично ( на 44,98%), суд производит взыскание судебных расходов пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ВЮ к АА удовлетворить в части. Взыскать с АА в пользу ВЮ ущерб в размере 254100 рублей и судебные расходы по оплате услуг об оценке в сумме 3148 рублей 60 копеек, по уплате государственной пошлины в сумме 7331 рубль 74 копейки, в удовлетворении оставшейся части иска и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.