ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2025 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Поповой-Морозовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1., ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 октября 2025 г. в размере 1 091 646 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 916 руб. 47 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 26,74% годовых на срок 48 месяцев. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение – поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства ответчику. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на 22 октября 2025 г. составляет 1 091 646 руб. 56 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 128 246 руб. 06 коп., просроченная ссудная задолженность – 945 857 руб. 03 коп., неустойка за просрочку процентов – 4 288 руб. 91 коп., неустойка за просрочку кредита – 13254 руб. 56 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 916 руб. 47 коп. в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – Муртазина И.С., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что настоящий иск подан истцом по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес> (как указано в исковом заявлении).
Согласно сведениям МП МО МВД России «Большеулуйское» ответчики ФИО1, ФИО2 на момент подачи иска на регистрационном учете в Бирилюсском районе не состоят, ФИО1 с 6 июня 2025 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> (регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик ФИО2 с 3 июля 2024 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству судом Бирилюсского района Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту регистрации ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить, гражданское дело №2-175/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Советский районный суд (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.И. Лайшева