РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Поповой-Морозовой А.С., с участием ответчиков Черноусова И.К., Черноусова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2025 по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 389 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 руб. 68 коп.
Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 145 521 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 9 июля 2025 г. задолженность ответчика составляет 126 389 руб. 44 коп. Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 руб. 68 коп.
Определением от 9 сентября 2025 г. произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО1 и ФИО2, определением от 11 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – нотариус Ачинского нотариального округа Красноярского края Максимова Н.Л., ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю.
Истец – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явился, явку своих представителей не обеспечил, представитель Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ачинского нотариального округа Красноярского края Максимова Н.Л. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Красноярскому краю о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению сторон о судебном заседании. Действия сторон судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО3 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) общая сумма кредита составляет 145 521 руб. (пункт 1); срок действия кредита – до полного исполнения сторонами своих обязательств (24 месяца) (пункт 2); процентная ставка – с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно 44,10% годовых, с даты, следующей за датой ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита – 4,00% годовых (пункт 4); цели использования кредита – приобретение товаров и услуг (пункт 11); количество, размер и периодичность (сроки) платежей – равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (пункт 6).
ФИО3 Индивидуальные условия подписаны с использованием простой электронной подписи, с указанными условиями она была ознакомлена и согласна.
Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 145 521 руб. на основании поручения ФИО3 были перечислены в счет оплаты товара.
При заключении кредитного договора (индивидуальных условий) ответчик ФИО3 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в установленные сроки.
Однако ответчик в нарушение условий договора кредитования выписке по счету, а также расчету задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносила.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, по состоянию на 20 декабря 2024 г. сумма задолженности составляет 126 389 руб. 44 коп.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом исследовался, сомнений у суда не вызывает, от ответчиков возражений относительно расчета задолженности исковых требований не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (<данные изъяты>
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились: ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников нет.
При таких обстоятельствах надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, а также <данные изъяты>).
В рамках наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 в 1/4 долях на имущество:
- квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты>.
Также ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 долях <данные изъяты>
Согласно выписками из ЕГРН стоимость квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из сообщения нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились супруг и сын наследодателя – ФИО1, ФИО2, сведения об иных наследниках отсутствуют, наследственное имущество, принято наследниками после смерти ФИО3, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (по 1/4 доли), а также <данные изъяты>) (по 1/2 доли).
По информации филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, представленной по запросу суда, на момент смерти ФИО3 она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Из ответов ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское», Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники Красноярского края следует, что зарегистрированные транспортные средства за ФИО3 не значатся, самоходная техника и маломерные моторные суда на территории Красноярского края за ней не регистрировалась.
По информации АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 в данных кредитных организациях открыты счета: <данные изъяты> <данные изъяты>.).
Согласно ответу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) на имя ФИО3 открыт <данные изъяты>.).
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО3 открыто <данные изъяты>.), <данные изъяты>.), <данные изъяты>.), <данные изъяты>.), <данные изъяты>.), <данные изъяты>.), <данные изъяты>.).
Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, при этом стоимость принятого ими наследства является достаточной для погашения задолженности наследодателя по кредитным обязательствам перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в связи с чем, к наследникам ФИО1, ФИО2 согласно ст. 1175 ГК РФ перешли долги наследодателя ФИО3 по кредитным обязательствам перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Разрешая спор при установленных выше обстоятельствах, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком уточненных требований в полном объеме, учитывая объем и стоимость наследственной массы.
При этом суд исходит из существенности нарушения заемщиком своих обязательств (ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и уплате процентов), а также из того, что обязанности по исполнению обязательств заемщика перед истцом возлагается на его наследников, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитным договорам, которая на дату рассмотрения дела судом так и не была погашена.
При таких обстоятельствах, надлежит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 389 руб. 44 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 791 руб. 68 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 389 (ста двадцати шести тысяч трехсот восьмидесяти девяти) руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 (четырех тысяч семисот девяносто одного) руб. 68 коп., всего взыскать – 131 181 (сто тридцать одну тысячу сто восемьдесят один) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 г.