РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 июля 2026 года <адрес>
Балахтинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хафизовой Ю.В., с участием ответчика ФИО13 при секретаре Ивашиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и возврате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Kia Rio» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0476571983 и страховщиком по умазанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 170723,20 руб., что подтверждается платёжным приручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет стоимости ущерба составляет 186823,20 (стоимость ТС в неповреждённом виде) – 21000 руб. (величина стоимости горных остатков ТС) +5000 руб. (эвакуатор) итого 170723,20 руб. В силу ст. п. Б ст. 7, 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2, с лица, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 170723,20 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 6121,70 руб.
Определением Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО7, ФИО8 и ФИО3 (л.д. 46-47).
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, показав, что в настоящее время полностью сумму внести не сможет, так как нет денежных средств. ДТП произошло следствии того, что на его автомобиле лопнул тросик, в связи с чем отказали тормоза и он врезался впереди едущий автомобиль.
Третьи лица ФИО7, ФИО8 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
По общему правилу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и (или) к причинителю вреда. Вместе с тем данное требование не может быть использовано в ущерб интересам страхователя (выгодоприобретателя), не получившего возмещения ущерба в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.1 п. Д ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 6:50 час. в <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО7, который двигался по <адрес> в попутном направлении впереди, с последующим столкновением с а/м <данные изъяты> г/н № с а/м <данные изъяты>, г\н №, под управлением ФИО8, который двигался по <адрес> в попутном направлении спереди по ходу движения ТС (л.д. 55-84).
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», лица допущенные к управлению ТС ФИО3 (л.д. 20, 34).
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство потерпевшего <данные изъяты> г/п № транспортное средство причинителя вреда Kia Rio» государственный регистрационный номер №, лицо управлявшее ТС на момент ДТП ФИО2, размер ущерба эвакуация № руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 руб., ущерб причинённый транспортному средству 165723,20 руб. ( л.д. 20 обр. сторона-21, 26).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик АО «АльфаСтрахование» <адрес> перевел на счет ФИО7. страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ0476571983 сумму 5000 руб. (л.д. 21 обр. сторона).
Согласно расчета стоимости годных остатков АТС № по экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> г/н №, 1987 года выпуска следует, что итоговая величина стоимости годных остатков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21100 руб. Рыночная стоимость №,20 руб. ( л.д. 22-25).
Согласно акта смотра ТС <данные изъяты> г/н №, 1987 г.в, следует что на автомобиле выявлены следующие повреждения: фонарь задний правый, крышка багажника с заломом каркаса основания; замок крышки багажника; панель задняя деформация более 50%; панель фонаря задняя левая деформация более 50%; крыло заднее левое деформация более 50% смещение; крыло заднее правое – задир ЛКП в задней части; арка колеса задняя левая ВМ и изгибы в задней части; панель пола багажника – деформация более 50%; бак топливный ВМ в задней части изгиб в зоне сварочного шва; панель под задним ветровым стеклом задир ЛКП в левой части и расслоение сварочного шва; рессора задняя левая смещение, РМ листа; стойка кузова задняя левая трещина ЛКП; панель крыши ВМ в левой средней части; перекос проема крышки багажника перекос проема капота (л.д. 27-28).
Согласно справки о ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, было 3 участника ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, собственник ФИО3, а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО7, а/м <данные изъяты>, г\н №, под управлением собственника ФИО8 ( л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении за поврежденное имущество автомобиль <данные изъяты> г/н №, 1987 г.в. в ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а так же о возмещении расходов за эвакуацию транспортного средства в размере 5500 руб. ( л.д. 91-33 обр. сторона, 30).
Проставлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 2250 руб, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. в <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н №, водитель ФИО7 с последующим наездом <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, г\н №, водитель ФИО8 (л.д. 30 обр. сторона).
Протоколом № заседания Совета директоров АО «АльфаСтрахования» от 05.02.2020г. принято решение согласовать ФИО9, после назначения его на должность Генерального директора Общества, совместительство должностей, в органах управления других организаций. Приказом № от 26.03.2020г. с 14.04.2020г. ФИО9 приступить к исполнению обязанностей Генерального директора АО «АльфаСтрахование». Согласно, листа записи ЕГРЮл от 11.04.2019г. внесена запись о государственной регистрации изменений в отношении Общества с ограниченной Ответственностью «Долговые Инвестиции». ИНН 7730611414, КППП 772701001. Данные физического лица - ФИО4. По решению Единственного участника ООО «Центр долгового управления - Подмосковье» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ООО «Центр долгового управления- Подмосковье» сменили на ООО «Долговые Инвестиции». Приказом № от 03.12.2009г. на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Центр долгового управления - Подмосковье» в должность Генерального директора вступил ФИО11 (л.д. 16-18).
Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязуется совершать юридические и иные действия, связанные с урегулированием в досудебном и судебном порядке требования ОАО «Альфа Страхование» в порядке ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (регресс) к лицам, ответственным за причинение убытков (л.д. 7-13).
По информации миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> края паспорт гражданина Российской Федерации 04 24 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код 240-043 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>2 (л.д. 39).
По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» собственником транспортного средства ГАЗ 2410 г/н №, 1987 г.в. являлся ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ новый собственник ФИО12, в связи с продажей ( л.д. 52-53).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд, изучив все обстоятельства дела, считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 170723,20 руб. в порядке суброгации из которых: 165723,20 руб. сумма ущерба, 5000 руб. услуги эвакуатора после ДТП подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП произошла полная гибель ТС <данные изъяты> 2410 г/н №, рыночная стоимость ТС составила 186823,20 руб, стоимость годных остатков 21100 руб. Учитывая, что истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в полном объеме по полису ОСАГО ХХХ0476571983 от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, в связи с чем в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право предъявления регрессного требования на сумму 170723,20 руб., которая подлежит взысканию в полном размере с виновного водителя ФИО2
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6121,70 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код 240-043 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации возмещение ущерба причинного в результате ДТП в размере 170723,20 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 6121,70 руб., а всего 176844,90 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года