РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Габец ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Габец Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Габец Н.А. заключен договор потребительского займа № от 16.02.2025, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 46 356 рублей 83 копейки, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 27.04.2025. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа – 46 356,83 рублей была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 75 961,50 рублей, из которых 36 831,93 - сумма основного долга, 37 855,87 - сумма начисленных процентов, 1 273,70 – пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. В целях взыскания просроченной задолженности по Договору Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.10.2025 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом. Просит суд взыскать с Габец Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 75 961,50 рублей, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Габец Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, просит удовлетворить требования о взыскании задолженности по договору займа №от 16.02.2025 года в размере 75 961,50 руб., признав за ней долг полностью, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., дело рассмотреть в ее отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика Габец Н.А.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
Судом установлено, что 16.02.2025 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Габец Н.А. заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, по условиям которого Габец Н.А. предоставлен заём в сумме 46 356 рублей 83 копейки на срок до 03.08.2025 года под 291,990 % годовых.
Согласно п.6. Договора потребительского займа погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7 208 рублей 25 копеек каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Факт предоставления займа в размере 46 356 рублей 83 копейки ответчику Габец Н.А. подтверждается выпиской по договору займа № от 06.04.2026 года.
Вместе с тем, ответчик Габец Н.А. нарушила обязательства по договору о предоставлении потребительского займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 961,50 рублей, из которых 36 831,93 рублей - сумма основного долга, 37 855,87 рублей - сумма начисленных процентов, 1 273,70 рублей – пени, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и является верным.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате предусмотренных договором процентов, с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
29.09.2025 года на основании заявления ООО МКК «А ДЕНЬГИ» мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Габец Н.А. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» суммы задолженности по договору займа № от 16.02.2025 года за период с 11.08.2024 года по 25.12.2024 года в размере 75 961,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи от 15.10.2025 года судебный приказ от 29.09.2025 года отменён.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
От ответчика Габец Н.А. поступило заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ о признании иска.
При этом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.02.2025 года в размере 75 961,50 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб., что составляет 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, при этом истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70 %.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать с Габец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ООО Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от 16.02.2025 года в размере 75 961 рубль 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 200 рублей, а всего 77 161 (семьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026