РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили Договор кредита/займа № № от 04.03.2006 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 14.06.2011 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 04.03.2006 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 19 043 руб. 85 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»). На основании судебного постановления № № от 14.04.2008, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, с должника ФИО3 взыскана задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 19 043 руб. 85 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04.12.2025. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 года по 04.12.2025 года, исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 16 985 руб. 94 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2011 по 04.12.2025 в размере 45 781 руб. 22 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 04.12.2025 в размере 16 985 руб. 94 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 руб. 54 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита). Таким образом, несмотря на вынесенный судебный акт от 14.04.2008 года о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Истец вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с 10.04.2023 (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 04.12.2025 (дата завершающего платежа). Поскольку ранее в отношении сторон состоялось судебное постановление в виде судебного решения по делу № № от 14.04.2008, обладающее свойством принудительного исполнения, то с учетом применяемых по аналогии положений ч. 2 ст. 209 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать установленное правоотношение, в силу, которого между ООО ПКО "СААБ", как правопреемником первоначального кредитора по кредитному договору, и ответчиком возникло обязательство, которое в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит исполнению, а односторонний произвольный отказ от исполнения обязательства не допускается. Иное означало бы создание искусственной неопределенности в правоотношении сторон, приводило к принятию противоречивых судебных постановлений. Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «СААБ» с ответчика ФИО7 проценты по ст.809 ГК РФ за период с 10.04.2023 по 04.12.2025 в размере 3 527 руб. 17 коп.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 10.04.2023 по 04.12.2025 в размере 1907 руб. 75 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 руб. 54 коп.; проценты на сумму 3 527 рублей 17 копеек до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем; государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. 00; излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании 18.05.2026 возражал против иска, представил заявление о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица,
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 04.03.2006 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО3 был заключен договор кредита/займа №.
14.04.2008 года мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ, которым с ФИО3 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк»" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 18 713,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 330,70 руб., а всего 19043,85 руб.
14.06.2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 04.03.2006 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 19 043 руб. 85 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании пункта 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 01.06.2012 года произведена замена взыскателя по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взысканий с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности по кредитному договору в сумме 18 713 руб. 15 коп. и расходов по госпошлине в сумме 330 руб. 70 коп., а всего 19 043 руб. 85 коп. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» на ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
По информации Отделения судебных приставов по Балахтинскому району от 18.05.2026 года, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительного документа № от 14.04.2008 о взыскании задолженности в размере 19 043,85 рублей в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», исполнительное производство окончено 08.12.2025, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства взысканы и перечислены взыскателю в полном объеме.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 08.12.2025 года, а также справке о движении денежных средств по депозитному счету, должником ФИО3 в пользу взыскателя в целях погашения задолженности на депозитный счет ОСП перечислены следующие суммы:
- 06.06.2022 года: 190,82 руб. по платежным поручениям №, № (перечислено взыскателю по платежным поручениям №, № - 23.08.2022 года),
- 10.10.2022 года: 4 700 руб. по платежному поручению № (перечислено взыскателю по платежному поручению № – 11.11.2022 года),
- 14.11.2022 года: 480 руб. по платежному поручению № (перечислено взыскателю по платежному поручению № – 23.11.2022 года),
- 19.05.2023 года: 4 700 руб. по платежному поручению № (перечислено взыскателю по платежному поручению № – 23.05.2023 года),
- 05.06.2023 года: 4 850 руб. по платежному поручению № (перечислено взыскателю по платежному поручению № – 20.06.2023 года),
- 30.11.2025 года: 25 298,98 руб. по платежному поручению № (4 123,03 руб. перечислено взыскателю по платежному поручению № - 03.12.2025 года).
Поскольку ответчиком полное погашение взысканной мировым судьей задолженности по кредитному договору было произведено лишь 30.11.2025 года, кредитный договор от 04.03.2006 года считается исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика проценты за пользование кредитом и проценты за нарушение сроков возврата кредита.
Вместе с тем, ответчиком подано заявление и заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Следовательно, вопрос о пропуске истцом срока исковой давности должен разрешаться применительно к каждому ежемесячному платежу.
В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, проценты за пользование кредитом и проценты за нарушение сроков возврата кредита взыскиваются по дату возврата суммы долга, поэтому в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности и погашении задолженности 30.11.2025 года, исковые требования подлежат удовлетворению за период с 10.04.2023 года (10.04.2026 года – дата направления искового заявления в суд – 3 года) по 30.11.2025 года (дата полного погашения суммы долга).
При этом из расчета истца следует, что для определения периода начисления процентов и неустойки истцом принимались даты поступления денежных средств на счет взыскателя.
Вместе с тем, в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, моментом исполнения ответчиком обязательства по внесению денежных средств в погашение задолженности является дата зачисления денег на депозитный счет ОСП по Балахтинскому району УФССР России по Красноярскому краю, а не поступления их истцу.
С учетом положений ст. 319 ГПК РФ, принимая во внимание, что по состоянию на 10.04.2023 года ответчиком в счет погашения задолженности выплачено 5 370 руб., поскольку датой погашения задолженности считается дата поступления сумм на счет судебного пристава исполнителя, сумма процентов определяется от суммы непогашенной задолженности, которая составляет 13 673,03 руб. (19 043,85 руб. сумма задолженности по судебному приказу – 5 370 руб. = 13 673,03 руб.).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата кредита, за период с 10.04.2023 года по 30.11.2025 года в сумме 1 872,70 руб. по следующему расчету:
13 673,03 руб. х 39 дн. х 7,5/365=109,57 руб. за период с 10.04.2023 по 18.05.2023,
8 973,03 руб. х 17 дн. х 7,5/365= 31,34 руб. за период с 19.05.2023 по 04.06.2023,
4 123,03 руб. х 49 дн. х 7,5/365= 41,51 руб. за период с 05.06.2023 по 23.07.2023,
4 123,03 руб. х 22 дн. х 8,5/365= 21,12 руб. за период с 24.07.2023 по 14.08.2023,
4 123,03 руб. х 34 дн. х 12/365= 46,09 руб. за период с 15.08.2023 по 17.09.2023,
4 123,03 руб. х 42 дн. х 13/365= 61,68 руб. за период с 18.09.2023 по 29.10.2023,
4 123,03 руб. х 49 дн. х 15/365= 83,03 руб. за период с 30.10.2023 по 17.12.2023,
4 123,03 руб. х 224 дн. х 16/365= 403,81 руб. за период с 18.12.2023 по 28.07.2024,
4 123,03 руб. х 49 дн. х 18/365= 99,36 руб. за период с 29.07.2024 по 15.09.2024,
4 123,03 руб. х 42 дн. х 19/365= 89,90 руб. за период с 16.09.2024 по 27.10.2024,
4 123,03 руб. х 224 дн. х 21/365= 530,94руб. за период с 28.10.2024 по 08.06.2025,
4 123,03 руб. х 49 дн. х 20/365= 110,70 руб. за период с 09.06.2025 по 27.07.2025,
4 123,03 руб. х 49 дн. х 18/365= 99,63 руб. за период с 28.07.2025 по 14.09.2025,
4 123,03 руб. х 42 дн. х 17/365= 80,65 руб. за период с 15.09.2025 по 26.10.2025,
4 123,03 руб. х 34 дн. х 16,5/365= 63,37 руб. за период с 27.10.2025 по 29.11.2025.
Кроме того, принимая во внимание, что по состоянию на 10.04.2023 года ответчиком в счет погашения задолженности выплачено 5 370 руб., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 10.04.2023 года по 30.11.2025 года в размере 2 193,66 руб. по следующему расчету (17 360,75 /сумма задолженности по основному долгу/-5 370,82 = 11 989,93):
11 989,93 руб. х 39 дн. х 28,5%/365 = 365,12 руб. за период с 10.04.2023 по 18.05.2023,
7 289,93 руб. х 17 дн. х 28,5%/365 = 96,76 руб. за период с 19.05.2023 по 04.06.2023,
2 439,93 руб. х 909 дн. х 28,5%/365 = 1 731,78 руб. за период с 05.06.2023 по 29.11.2025.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов на взыскиваемую сумму до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку сумма основного долга по кредитному договору была полностью выплачена ответчиком 30.11.2025 года.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000*4066,36/5434,92=2992 рублей 76 рублей, а также почтовые расходы в размере 130,54 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН №/№) проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору № от 25.02.2011 года в размере 2 193 рублей 66 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 872 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки, возврат госпошлины в размере 2992 рублей 76 рублей, а всего 7189 (семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 66 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ – в остальной части, а также процентов на взыскиваемую сумму до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026