РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И., при секретаре Сафоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к МТУ ФА Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также иных наследников умершей ФИО3 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты №, по состоянию на 30.06.2025 г. в размере 46 454,39 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по тем основаниям, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.11.2013 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4, 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 04.09.2024 г. по 30.06.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 46 454,39 руб. Согласно данным, которыми располагает банк, наследников, принявших наследство за умершей ФИО3, нет. Вместе с тем, согласно выписки по счету, по состоянию на 13.04.2025 г., у владельца счетов № и №, ФИО3, имеются денежные средства, которые входят в состав наследства и в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом. В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ данное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В связи с указанным, предполагаемым наследником имущества ФИО3 является МТУ ФА Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.11.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО12 Р.А., ФИО8, ФИО10, ФИО11
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 07.11.2025 г. произведена замена ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на надлежащего ответчика администрацию Балахтинского района.
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 11.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.01.2026 года произведена замена ответчика администрации Балахтинского района Красноярского края на правопреемника администрацию Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк «Страхование жизни», третьи лица ФИО9, ФИО12 Р.А., ФИО8, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» и п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое, в соответствии с законодательством Российской Федерации, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В соответствии ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, 27.11.2013 г. ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.
Впоследствии между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, на основании анкеты заемщика, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.11.2013 г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По информации о полной стоимости кредита по кредитной карте от 27.11.2013 г., установлено, что тип карты Gold MasterCard кредитный лимит 40 000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, полная стоимость кредита 19,20% годовых.
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности является заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.
В соответствии с п.п. 4.1.4, 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставляя ответчику денежные средства в пределах установленного по карте лимита задолженности.
ФИО2 условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО3
Заемщик ФИО3 взятые на себя обязательства по кредитной карте не выполнила, нарушала условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.
В связи с этим, согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным, задолженность по кредитной карте по состоянию на 30.06.2025 г. составляет: 46 454,39 руб., в том числе: 40 943,75 руб. – просроченный основной долг, 5 510,64 руб. – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 23.12.2025 г. следует, что ФИО3 была подключена к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт (в рамках эмиссионного контракта № от 26.12.2019 г.): №, срок действия страхования с 04.12.2022 г. по 03.01.2023 г. По результатам поступивших документов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате случаем по тем основаниям, что смерть ФИО3 наступила после окончания срока страхования. В связи с этим, основания для страховой выплаты отсутствуют.
Согласно актовым записям супругом ФИО3 является ФИО9, в период брака у них родились дети: ФИО12 ФИО14 ФИО8, ФИО10, ФИО11
Согласно ответа на запрос нотариуса Балахтинского нотариального округа ФИО6 от 13.02.2026 г. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, заявления не подавали.
Срок для принятия наследства истек.
Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» от 06.08.2025 г. следует, что на имя ФИО3 имеется открытый счет (дата открытия 09.10.2012г.) №, остаток на счете на 18.08.2024 г. 0,00.
По информации ПАО Сбербанк России на имя ФИО3 открыты следующие счета:
- № (дата открытия 19.02.2010 г.), тип счета универсальный на 5 лет, остаток на 25.08.2025 г. 0,00 руб.;
- № (дата открытия 05.12.2017 г.), тип счета МИР Классическая, остаток на 25.08.2025 г. 227,48 руб.;
- № (дата открытия 11.09.2014 г.), тип счета Сберегательный счет, остаток на 25.08.2025 г. 0,00 руб.;
- №, (дата открытия 19.03.2014 г.), тип счета универсальный на 5 лет, остаток на 25.08.2025 г. 0,10 руб.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 29.08.2025 г. следует, что на имя ФИО3 имеется открытый счет (дата открытия 30.09.2022г.) №, остаток на счете на 18.08.2024 г. 0,00.
Согласно ответам, полученным из ПАО «Московский кредитный банк», АО «БМ-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», «Газпромбанк» (АО), АО «ТБанк», ПАО «Банк ПСБ», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) Аршинникова А.И. клиентом этих банков не является, на ее имя счета отсутствуют.
В соответствии с ответом Службы по контролю за техническим состоянием самоходной техники по Красноярскому краю от 06.08.2025 г., за ФИО3 самоходная техника не регистрировалась.
ОСФР по Красноярскому краю предоставлена информация от 11.08.2025 г. о том, что ФИО3 являлась получателем: страховой пенсии по старости с 01.07.2016 г., в соответстсвии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.09.2024 г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 Начисленных, но не полученных на момент смерти ФИО3 денежных средств нет.
Выпиской из ЕГРН от 06.11.2025 г. установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 239000+/-4278 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Из ответа администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края от 19.01.2026 г., установлено, что администрацией Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ни в административном порядке путем обращения к нотариусу, ни через суд не принималось.
Наличие иного имущества у наследодателя, как и иных наследников, принявших наследство, судом не установлено, истцом не представлено.
ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую задолженность по счету международной банковской карты № в размере 46 454 руб. 39 коп.
Поскольку на день смерти обязательства по счету международной банковской карты №в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3
В связи, с тем, что ФИО3 не погасила сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме, истец обратился в суд и просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 46 454 руб. 39 коп., а так же возврат государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Наследников ФИО3 первой очереди в силу закона не установлено. Доказательства принятия ими наследства в установленный 6-месячный срок в материалах дела отсутствуют, за получением пенсии ФИО3 и денежных средств на счетах в ФИО2 никто из наследников не обращался, о своих правах на наследственное имущество не заявлял, с заявлением к нотариусу не обращался.
Учитывая, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО3 отсутствуют, в связи с чем, имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу положений ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность государству, по долгам наследодателя должна отвечать ФИО1, в собственность которой перешло выморочное движимое имущество, в лице администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края, на чьей территории находится недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО3
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края в пользу истца за счет выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества – земельного участка с кадастровым номером №, задолженность по договору возобновляемой кредитной линии в размере 46 454,39 руб.
Давая оценку доводам возражений ответчика, суд отмечает, что само по себе не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО3, как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
К администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа, согласно ст. ст. 1151, 1152 ГК РФ, в данном случае переходят не только права на указанное наследственное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на администрации лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые он понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По смыслу указанной выше нормы закона во взаимосвязи с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с государственных органов и органов местного самоуправления, освобожденных от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не может быть взыскана в том случае, когда истец, чей иск был удовлетворен, освобожден от уплаты государственной пошлины.
В данном случае истец не был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 4000 руб. платежным поручением от 18.07.2025 г. №, в связи с чем, при удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору, данная госпошлина, как понесенные истцом судебные расходы, подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 - удовлетворить.
Признать выморочным имуществом после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером № площадью 239000+/-4278 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>».
Взыскать с администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 за счет выморочного имущества и в пределах стоимости выморочного имущества - земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 239000+/-4278 кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> задолженность по счету международной банковской карты № в размере 46 454 рублей 39 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 50 454 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026 года