ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Глебовой А.Н., при секретаре Кобыжаковой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Михайловой Т.М. от 17.11.2022 года №1-1361 о взыскании задолженности с Ващенко Ильи Сергеевича в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь),
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) обратилось в Красноярский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Михайловой Т.М. от 17.11.2022 года №1-1361 о взыскании с Ващенко Ильи Сергеевича в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) задолженности по кредитному договору от 04.08.2021 года за период с 04.08.2021 по 17.11.2022 в том числе: основной долг - 1342,77 белорусских рублей, проценты за пользование кредитом -216,80 белорусских рублей, проценты за пользование кредитом в повышенном размере - 45,07 белорусских рублей, пени за неисполнение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом – 128,98 белорусских рублей, пени за неисполнение обязанности по уплате процентов за пользование кредитом в повышенном размере – 10,81 белорусских рублей; а также расходов взыскателя по совершению исполнительной надписи в сумме 87,22 белорусских рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию - 1831,65 белорусских рублей.
В судебное заседание должник Ващенко И.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату.
Представитель взыскателя ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 7 октября 2002 г., вступила в силу для Республики Беларусь 27 апреля 2004 г., для Российской Федерации - 28 июня 2023 г.).
Подпунктом "а" пункта 1 статьи 54 Конвенции предусмотрено, что каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение (пункт 3 статьи 57 Конвенции).
Основания к отказу в принудительном исполнении решений судов Договаривающихся Сторон приведены в статье 59 Конвенции и статье 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
Обращаясь в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса взыскатель ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) ссылается на то, что должник Ващенко Илья Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, согласно справке Отдела принудительного исполнения города Новополоцка, проживает по адресу: <данные изъяты>. Вместе с тем, в Банке имеются сведения о проживании должника по адресу: <данные изъяты>.
Для установления места жительства должника и наличия у него имущества судом направлены соответствующие запросы.
По информации ППК «Роскадастр» от 25.03.2026 года в результате проведенного анализа Единого государственного реестра недвижимости записи о зарегистрированных правах Ващенко И.С. не установлены.
Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края представлены сведения из информационной системы об отсутствии самоходной техники, зарегистрированной за Ващенко И.С.
Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» на судебный запрос в ФИС ГИБДД-М по состоянию на 18.03.2026 за Ващенко И.С. транспортные средства на регистрационном учете не состоят.
По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 06.03.2026 в базе данных на застрахованное лицо Ващенко И.С. за период с 01.01.1998 по 23.03.2026 нет сведений, составляющих пенсионные права.
Сведения о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, а также сведения о привлечении к административной ответственности в отношении Ващенко И.С. в картотеке ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю также отсутствуют, что подтверждается ответом ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю на запрос суда.
Согласно письму начальника отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» на основании запроса суда произведена проверка, которой установлено, что по адресу: <данные изъяты> расположен хостел «Енисей». Со слов администратора хостела ФИО7 гр. Ващенко Илья Сергеевич, <дата> года рождения в данном хостеле не проживает и ранее не проживал.
По сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю в информационных ресурсах значится гражданин Республики Беларусь Ващенко Илья Сергеевич, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, который на миграционном учете не состоит. Ранее с 07.10.2024 по 30.12.2024 состоял на учете по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>. Сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации в информационных ресурсах отсутствуют.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Москва от 24.03.2026 гражданин Республики Беларусь Ващенко И.С. (иностранный паспорт <данные изъяты>) в период с 01.10.2024 по 30.12.2024 был зарегистрирован по месту пребывания адресу: <данные изъяты>. Аналогичная информация предоставлена ГУ МВД России по Московской области.
При таких обстоятельствах, учитывая, что как на дату обращения ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса, так и на дату рассмотрения судом данного ходатайства должник поставленным на регистрационный учет на территории Российской Федерации не значится, сведений о его фактическом проживании на территории Российской Федерации не имеется, место нахождения должника не известно, наличие у должника какого-либо имущества на территории Красноярского края не установлено, суд приходит к выводу, что ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Михайловой Т.М. от 17.11.2022 года №1-1361 о взыскании задолженности с Ващенко Ильи Сергеевича не может быть рассмотрено судом Российской Федерации на основании статьи 410 ГПК РФ, статей 54, 57 Конвенции и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Михайловой Т.М. от 17.11.2022 года №1-1361 о взыскании задолженности с Ващенко Ильи Сергеевича оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья А.Н. Глебова