ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Глебовой А.Н., при секретаре Кобыжаковой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Московского района г. Минска от 03.02.2023 №102ГПП23257 о взыскании с Домбровского Олега Людвиковича в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) задолженности по договору розничной купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) обратилось в Красноярский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Московского района г. Минска от 03.02.2023 №102ГПП23257 о взыскании с Домбровского Олега Людвиковича в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) задолженности по договору розничной купли-продажи в размере 1744,89 белорусских рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 87,24 белорусский рублей, а всего 1832,13 белорусских рублей.
В судебное заседание должник Домбровский О.Л. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещался заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату.
Представитель взыскателя ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 7 октября 2002 г., вступила в силу для Республики Беларусь 27 апреля 2004 г., для Российской Федерации - 28 июня 2023 г.).
Подпунктом "а" пункта 1 статьи 54 Конвенции предусмотрено, что каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение (пункт 3 статьи 57 Конвенции).
Основания к отказу в принудительном исполнении решений судов Договаривающихся Сторон приведены в статье 59 Конвенции и статье 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.
Обращаясь в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Московского района г. Минска от 03.02.2023 №102ГПП23256 о взыскании с Домбровского Олега Людвиковича задолженности взыскатель ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) ссылается на то, что должник по информации, представленной судебным приставом-исполнителем установлен проживающим по адресу: <данные изъяты>. Вместе с тем, в Банке имеются сведения о проживании должника по адресу: <данные изъяты>
Для установления места жительства должника и наличия у него имущества судом направлены соответствующие запросы.
По информации ППК «Роскадастр» от 27.03.2026 года в результате проведенного анализа Единого государственного реестра недвижимости записи о зарегистрированных правах Домбровского О.Л., <дата> года рождения, не установлены.
Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края представлены сведения из информационной системы об отсутствии самоходной техники, зарегистрированной за Домбровским О.Л.
Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» на судебный запрос, в ФИС ГИБДД-М по состоянию на 18.03.2026 за Домбровским О.Л. транспортные средства на регистрационном учете не состоят.
По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 23.03.2026 в базе данных Домбровский О.Л., <дата> года рождения, не зарегистрирован.
Сведения о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, а также сведения о привлечении к административной ответственности в отношении Домбровского О.Л. в картотеке ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю также отсутствуют, что подтверждается ответом ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю на запрос суда.
Из справки отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» следует, что согласно имеющихся учетов ОВД гражданин с установочными данными - Домбровский Олег Людвикович, <дата> г.р. – отсутствует, при проверке информации о факте проживания данного гражданина в хостеле «Центр» по адресу: <данные изъяты>, данная информация не подтвердилась.
По сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю в информационных ресурсах Домбровский О.Л., <дата> года рождения не значится.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области по учетам МВД России сведения в отношении Домбровского О.Л. также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что как на дату обращения ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) в суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Московского района г. Минска от 03.02.2023 №102ГПП23257 о взыскании с Домбровского Олега Людвиковича в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) задолженности по договору розничной купли-продажи, так и на дату рассмотрения судом данного ходатайства должник поставленным на регистрационный учет на территории Российской Федерации не значится, сведений о его фактическом проживании на территории Российской Федерации не имеется, место нахождения должника не известно, наличие у должника какого-либо имущества на территории Красноярского края не установлено, суд приходит к выводу, что ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Московского района г. Минска от 03.02.2023 №102ГПП23257 о взыскании с Домбровского Олега Людвиковича в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) задолженности по договору розничной купли-продажи не может быть рассмотрено судом Российской Федерации на основании статьи 410 ГПК РФ, статей 54, 57 Конвенции и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения о судебном приказе суда Московского района г. Минска от 03.02.2023 №102ГПП23257 о взыскании с Домбровского Олега Людвиковича в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ (Беларусь) задолженности по договору розничной купли-продажи оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья А.Н. Глебова