РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 июля 2026 года
Алтайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кунтуева Д.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 112464,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4373.93 руб.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
При заключении кредитного договора ФИО1 подписал заявление на включение в программу добровольного страхования. Срок страхования до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор на дату события не застрахован, выплата страховки невозможна.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 200000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 402 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 112464,19 руб., из них: просроченные проценты – 8741,57 руб., просроченная ссудная задолженность – 103697,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 5,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца наследником ФИО1 является ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса ФИО4
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, представитель по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком в судебном заседании ей были разъяснены и понятны. Также ФИО2 пояснила, что стоимость принятого ею после смерти отца ФИО1 наследственного имущества превышает размер взыскиваемого истцом долга.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учётом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112464 рубля 19 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче рассматриваемого иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4373 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2, признавшей предъявленные к ней исковые требования, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1312 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета: 4373,93 * 30 %= 1312,18.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 3061 руб. 75 коп., в связи с признанием иска ответчиком, подлежит возврату истцу из местного бюджета через Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 98, ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112464 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1312 рублей 18 копеек, а всего взыскать 113776 рублей 37 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3061 рубль 75 копеек через Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.