ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А., при секретаре Гулюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог <адрес>» к ФИО4, ФИО2 об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, изъятии земельного участка для государственных нужд, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог <адрес>» (далее- КГКУ «Алтайавтодор») в лице начальника ФИО7 обратилось в Арбитражный суд <адрес> с указанным иском к ФИО4 об изъятии земельного участка, в котором просит:
- отменить запрет на осуществление регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, урочище Бирюкса, административные границы Алтайского сельсовета, принадлежащий на праве собственности ФИО4, наложенный на основании вынесенных судебными приставами-исполнителями постановлений и выписок: № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП <адрес> и <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП <адрес> и <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП по <адрес>;
- изъять для нужд <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9636 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги <адрес> <адрес>, с выплатой надлежащему ответчику суммы в размере 152 791,12 руб.;
- прекратить право собственности надлежащего ответчика на земельный участок с кадастровым номером № площадью 9636 кв.м., расположенного: <адрес>, <адрес>;
- признать право собственности у надлежащего ответчика на земельный участок с кадастровым номером № площадью 173364 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>;
- признать право собственности <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 9636 кв.м., местоположение: <адрес>, Алтайский <адрес>, после выплаты надлежащему ответчику возмещения.
В обоснование своих требований истец указывает, что Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков для государственных нужд <адрес> в целях реконструкции автомобильной дороги <адрес> в <адрес>» было предусмотрено изъятие (образование) земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9636 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>. В соответствии с п.1 ст.56.7 Земельного кодекса Российской Федерации в целях подготовки соглашения об изъятии недвижимого имущества из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 183000 кв.м, образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9636 кв.м., местоположение: <адрес>, Алтайский сельсовет, автомобильная дорога Алтайское- Ая- Бирюзовая Катунь. Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО4 В целях подготовки соглашения об изъятии земельного участка в соответствии с пп.5 п.1 ст.56.7, п.1 ст.56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заключенного с ООО «АРИОРОСА» договора от ДД.ММ.ГГГГ №, оценщиком определен размер возмещения, подлежащий выплате за изымаемый для государственных нужд <адрес> земельный участок. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № размер возмещения за изымаемый для государственных нужд <адрес> объект недвижимого имущества- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9636 кв.м., местоположение: <адрес>, Алтайский сельсовет, автомобильная дорога <адрес>, составляет 152 791,12 руб. и состоит из рыночной стоимости земельного участка в размере 148 394 руб. и убытков, причиненных правообладателем в связи с изъятием земельного участка, в размере 4 397,12 руб. КГКУ «Алтайавтодор» подготовлен проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд <адрес> и направлен в адрес ФИО4, соглашение подписано со стороны ФИО4 не было, письмо вернулось на почту ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено дело о банкротстве по заявлению ПАО «Сбербанк России». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО8 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утверждена ФИО1 Г.А. КГКУ «Алтайавтодор» направлено Соглашение об изъятии земельного участка для государственных нужд <адрес> в адрес ФИО1 Г.А., письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на него не последовало. В рамках судебного спора по делу №№ финансовым управляющим ФИО1 Г.А. представлены пояснения, согласно которых предыдущим финансовым управляющим ФИО9 были проведены торги по продаже имущества должника, в частности по продаже земельного участка с кадастровым номером №, по результатам торгов был определен победитель- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим ФИО9 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. Оплата по договору купли- продажи произведена в полном объеме. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в дело в качестве соответчика. Согласно п.3.2 Соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд размер возмещения за изымаемый для государственных нужд <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9636 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, был определен на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного оценщиком ООО «Ариороса» ФИО10 и составлял 152 791,12 руб. До настоящего времени Соглашение об изъятии земельного участка между правообладателем, КГКУ «Алтайавтодор» и <адрес> не подписано, что свидетельствует об отсутствии согласия правообладателя на изъятие в добровольном порядке вышеуказанного земельного участка для государственных нужд <адрес>.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску КГКУ «Алтайавтодор» к ФИО4, ФИО2 об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, изъятии земельного участка для государственных нужд, прекращении права собственности, передано в <адрес>вой суд для направления по подсудности.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КГКУ «Алтайавтодор» к ФИО4, ФИО2 об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, изъятии земельного участка для государственных нужд, прекращении права собственности, передано в Алтайский районный суд <адрес> для рассмотрения.
Определением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КГКУ «Алтайавтодор» к ФИО4, ФИО2 об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, изъятии земельного участка для государственных нужд, прекращении права собственности, принято к производству.
Истец КГКУ «Алтайавтодор» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, представитель по доверенности в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
Третьи лица: ФИО1 Г.А., ОСП по <адрес>, ОСП <адрес> и <адрес>, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Таким образом, ответчики ФИО4 и ФИО2 признаются извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчики не воспользовались своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчики не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством; решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством; правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством; сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.
Положениями п.1 ст.281 ГК РФ предусмотрено, что за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельных участков для государственных нужд <адрес> в целях реконструкции автомобильной дороги «Алтайское<адрес> 7+000- 15+000 в <адрес>» в <адрес> было предусмотрено изъятие земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9636 кв.м., расположенного: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.56.7 Земельного кодекса Российской Федерации в целях подготовки соглашения об изъятии недвижимого имущества из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 183000 кв.м, образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9636 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО4
Согласно представленных материалов, в отношении должника ФИО4 были возбуждены исполнительные производства, в рамках которых были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 183000 кв.м, местоположение: <адрес>, Алтайский сельсовет, автомобильная дорога <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП по <адрес>.
Согласно ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно п.1 ст.279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В соответствии с пп.2 ст.49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным в том числе со строительством, реконструкцией таких объектов как автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.
В силу п.п.1, 2, 4 ст.281 ГК РФ принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения. При определении размера такого возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка.
В целях подготовки соглашения об изъятии земельного участка в соответствии с пп.5 п.1 ст.56.7, п.1 ст.56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заключенного с ООО «АРИОРОСА» договора от ДД.ММ.ГГГГ №, оценщиком ФИО10, определен размер возмещения, подлежащий выплате за изымаемый для государственных нужд <адрес> земельный участок.
Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному оценщиком ООО «АРИОРОСА» ФИО10, размер возмещения за изымаемый для государственных нужд <адрес> объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9636 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес>, МО Алтайский сельсовет, № составляет 152 791 (Сто пятьдесят две тысячи семьсот девяносто один) рублей 12 копеек и состоит из рыночной стоимости земельного участка в размере 148 394 (Сто сорок восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копейки и убытков, причиненных правообладателем в связи с изъятием земельного участка, в размере 4 397 (Четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 12 копеек.
На основании вышеуказанного отчета КГКУ «Алтайавтодор» подготовлен проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд <адрес> и направлен в адрес ФИО4, соглашение подписано со стороны ФИО4 не было, письмо вернулось на почту ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем истцом соблюден досудебный порядок и проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд был направлен ФИО4, что подтверждается почтовым идентификатором, ответчиком получен не был.
Согласно п.6 ст.56.10 ЗК РФ проект соглашения об изъятии недвижимости считается полученным правообладателем изымаемой недвижимости, в том числе со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом «О почтовой связи» данного заказного письма.
Согласно п.10 ст.56.10 ЗК РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.
Таким образом, 90-дневный срок исчисления со дня вручения истцу (правообладателю) проекта соглашения об изъятии недвижимости считается истекшим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем процессуальный срок для предъявления искового заявления КГКУ «Алтайавтодор» соблюден.
В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Устава КГКУ «Алтайавтодор» осуществляет исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и <адрес> полномочий Министерства транспорта <адрес>, а также осуществляет в установленном порядке проведение комплекса мероприятий по государственной регистрации права собственности <адрес> и права оперативного управления Учреждения на автомобильные дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения, а так же права постоянного бессрочного пользования на занимаемые земельные участки.
Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено дело о банкротстве по заявлению ПАО «Сбербанк России».
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утверждена ФИО1 Г.А.
КГКУ «Алтайавтодор» направлено Соглашение об изъятии земельного участка для государственных нужд <адрес> в адрес ФИО1 Г.А., письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ, ответа на него не последовало.
В рамках судебного спора по делу №А03-10446/2025 финансовым управляющим ФИО4 ФИО1 ФИО5 представлены пояснения, согласно которых предыдущим финансовым управляющим ФИО4 ФИО9 были проведены торги по продаже имущества должника, в частности по продаже земельного участка с кадастровым номером №, по результатам торгов был определен победитель ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим ФИО4 ФИО9 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. Оплата по договору купли- продажи проведена в полном объеме.
Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в дело в качестве соответчика.
Согласно пункту 3.2 направленного Соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд размер возмещения за изымаемый для государственных нужд <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9636 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <адрес>, район Алтайский, МО Алтайский сельсовет, автомобильная дорога <адрес>, был определен на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного оценщиком ООО «Ариороса» ФИО10 и составлял 152 791 (Сто пятьдесят две тысячи семьсот девяносто один) рублей 12 копеек.
До настоящего времени Соглашение об изъятии земельного участка между правообладателем, КГКУ «Алтайавтодор» и <адрес> не подписано, что свидетельствует об отсутствии согласия правообладателя на изъятие в добровольном порядке вышеуказанного земельного участка для государственных нужд <адрес>.
Согласно протоколу №-ОТПП/26 от ДД.ММ.ГГГГ, организатор торгов арбитражный управляющий ФИО8, в рамках дела о банкротстве № в отношении ФИО4 по лоту №- земельный участок площадью 183 000 кв.м. по адресу: <адрес>, урочище Бирюкса, административные границы Алтайского сельсовета, кадастровый №, был продан на торгах ФИО2 за 34 257,60 руб.
Во исполнение итогов торгов финансовым управляющим ФИО4- ФИО9 был заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого земельный участок площадью 183 000 кв.м. по адресу: <адрес>, урочище Бирюкса, административные границы Айского сельсовета, кадастровый №, был передан в собственность ФИО2 за 34 257,60 руб.
Таким образом, собственником земельного участка площадью 183 000 кв.м. по адресу: <адрес>, урочище Бирюкса, административные границы Алтайского сельсовета, кадастровый №, является ФИО2
Поскольку имущество ФИО4 в рамках дела о банкротстве ФИО4 реализовано на публичных торгах, победителем торгов признан ФИО2, с которым заключен договор купли-продажи земельного участка кадастровый №, запреты на осуществление регистрационных действий с данным земельным участком подлежат отмене.
С учетом изложенного, суд принимает решение об отмене запретов на осуществление регистрационных действий на земельный участок, площадью 183 000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, урочище Бирюкса, административные границы Алтайского сельсовета, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (согласно выписки из ЕГРН ФИО4), наложенных на основании вынесенных судебными приставами-исполнителями постановлений и выписок: № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП <адрес> и <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП <адрес> и <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП по <адрес>. Также суд принимает решение об изъятии для нужд <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9636 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги <адрес> на участке км 7+000- 15+000 в <адрес>, с выплатой ФИО2 суммы в размере 152 791,12 руб., в связи с чем подлежит прекращению право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 9636 кв.м., расположенного: <адрес>, Алтайский сельсовет, автомобильная дорога <адрес>, и признанию права собственности у ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 173364 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>. Подлежит признанию право собственности <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 9636 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, после выплаты ФИО11 возмещения.
При этом суд принимает, что размер возмещения ответчиком ФИО2 не оспаривался.
В связи с тем, что ответчик- ФИО2 фактически не нарушал прав и законных интересов истца, судебные расходы распределению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Отменить запрет на осуществление регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, урочище Бирюкса, административные границы Алтайского сельсовета, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (согласно сведениям ФИО3), наложенный на основании вынесенных судебными приставами-исполнителями постановлений и выписок: № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП <адрес> и <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП <адрес> и <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ- ОСП по <адрес>.
Изъять для нужд <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9636 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги Алтайское- Ая- Бирюзовая Катунь на участке км 7+000- 15+000 в <адрес>, с выплатой ФИО2 суммы в размере 152 791,12 руб.
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 9636 кв.м., расположенного: <адрес>, Алтайский сельсовет, автомобильная дорога Алтайское- Ая- Бирюзовая Катунь.
Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 173364 кв.м., местоположение: <адрес>, урочище Бирюкса, административные границы Алтайского сельсовета.
Признать право собственности <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 9636 кв.м., местоположение: <адрес>, Алтайский сельсовет, автомобильная дорога <адрес>, после выплаты ФИО2 возмещения в размере 152 791,12 руб.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дворядкин