РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А., при секретаре Гулюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Булгаков А.С. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с названным иском к Булгаков А.С., в котором просит взыскать с Булгаков А.С. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» неустойку за несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 667,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 081 руб.
В обоснование требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и Булгаков А.С. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор), согласно которому Банк предоставил в качестве кредита денежные средства в размере 120 000 руб. Согласно условиям Договора платежи по возврату основного долга и процентов осуществляются Заёмщиком ежемесячно в дату, установленную графиком погашения задолженности, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «Нерис» (с ДД.ММ.ГГГГ- ООО ПКО ЮФ «Нерис») был заключен Договор уступки прав (требований) №ПЦП 32-2, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере суммы требований, согласно Приложения № к Договору уступки, что составляет: 229 364,4 руб. в том числе- 115 109,17 руб.- задолженность по основному долгу и 114 255,23 руб.- проценты за пользование кредитом. ООО ПКО ЮФ «Нерис» в соответствии с условиями договора направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Договором уступки прав (требований) №ПЦП 32-2 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объёме, а указание в реестре должников суммы основного долга и суммы просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок №<адрес> вынес судебный акт по делу № о взыскании с Булгаков А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок №<адрес> по делу № вынес определение о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО ПКО ЮФ «Нерис» является правопреемником ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму задолженности. В связи с чем, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» имеет право на взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступили на счет ООО ПКО ЮФ «Нерис» только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом с Ответчика подлежит оплате неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 667,12 руб. ООО ПКО ЮФ «Нерис» направило в Судебный участок №<адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки по кредитному договору с Булгаков А.С. ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок №<адрес> вынес судебный приказ №. Булгаков А.С. обратился в судебный участок с требованием отменить судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок №<адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №.
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Булгаков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Булгаков А.С., полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах требования банка к Булгаков А.С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4081 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2041 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2040 руб. (л.д.4).
Поскольку 70% от указанной суммы подлежит возврату истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от данной суммы, то есть 1224,30 руб. (4081*30/100).
Оставшаяся сумма в размере 2 856,70 руб. (4081*70/100) подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» удовлетворить.
Взыскать с Булгаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ, года рождения (паспорт серии 0117 №) в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ОГРН: №) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 667,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 224,30 руб., а всего взыскать 103 891,42 руб.
Возвратить ООО ПКО ЮФ «Нерис» (ОГРН: №) уплаченную государственную пошлину в размере 2 856,70 руб. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4081 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Дворядкин