ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 августа 2026 года <адрес>
Алтайский районный суд <адрес> в составе судьи Банниковой Ю.Б., при помощнике судьи: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен Договор займа № на сумму 49900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. ООО «ВЭББАНКИР» перечислило ответчику сумму займа в размере 49900 рублей, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Фабула» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114770 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 49900 рублей; сумма задолженности по процентам - 63818,99 рублей; сумма задолженности по пене - 1051,01 рублей.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № в размере 114770 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена; заявлений, ходатайств, возражений по существу иска не представила.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 49900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен с условием уплаты процентов в размере 292% годовых, с погашением суммы займа и процентов аннуитетными платежами согласно графика платежей (л.д.15-17).
Договором предусмотрено также условие, согласно которого, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно, либо на дату определенную займодавцем (п.12 Индивидуальных условий договора займа).
Как следует из содержания иска, материалов дела и не оспаривается ответчицей, договор заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчицы, которая прошла процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создала персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнила и подала заявление-анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществила регистрационный платеж и подтвердила принадлежность банковской карты заемщику кодом (СМС - сообщением), направленным ей с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол). Указанный порядок заключения договора регламентирован Правилами предоставления займа (л.д.24).
Согласие на использование электронной подписи ответчицей дано в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.31).
Полная стоимость займа указана в договоре в сумме 50634,21 рублей (286,428% годовых).
Денежные средства в сумме 49900 рублей были перечислены займодавцем на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ (реестр распоряжений по договору займа – л.д.18, расчет задолженности – л.д.13).
Заключение указанного договора и получение заёмных денежных средств ответчицей не оспаривается.
Вместе с тем, согласно представленного суду расчета суммы долга, обязательства по возврату займа ответчица не выполняла, платежи в погашение суммы займа и процентов по договору не вносились (л.д.13-14). Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из содержания иска и расчета истца, задолженность ФИО2 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114770 рублей, включая сумму задолженности по основному долгу 49900 рублей, сумму задолженности по процентам 63818,99 рублей, сумму задолженности по пене - 1051,01 рублей.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Частью 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение начисления заемщику по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, процентов, неустойки (штрафа, пени), после того как сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 23 ст. 5 названного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (292 процента в год).
Установленные приведенными нормами ограничения при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № соблюдены, как соблюдены истцом и при исчислении размера задолженности.
При заключении упомянутого договора заемщик предоставил займодавцу согласие на уступку полностью или частично своих прав по договору третьему лицу (п.13 индивидуальных условий договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Фабула» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком (копия договора уступки – л.д.19-21, выписка из реестра заемщиков – л.л.22).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу ООО ПКО «Фабула».
Расчет задолженности судом проверен и найден правильным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, сумма основного долга по договору займа в размере 49900 рублей и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63818,99 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени (неустойка) в размере 1051,01 рублей, исчисленные на основании п.12 индивидуальных условий договора займа. Оснований для снижения неустойки, предусмотренных статей 333 ГК РФ, не усматривается.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом, в сумме 4443 рубля.
Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга 49900 рублей, проценты 63818,99 рублей, пени 1051,01 рублей; в возврат государственной пошлины 4443 рубля.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026.