РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 августа 2026 года
Алтайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А., при Секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в связи с неисполнением ИП ФИО3 обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 его обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом. Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался передавать в обусловленные сроки товар в собственность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар. Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель отвечает солидарно с должником (пункт 2.1). До настоящего времени третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки. Истец считает, что задолженность за неисполнение третьим лицом обеспеченного поручительством обязательства должна быть взыскана с ответчика. Пунктом 5.3 договора поручительства сторонами определена подсудность по месту жительства кредитора. Таким образом, иск может быть подан в Алтайский районный суд <адрес>.
Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. В телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в адрес суда отзыв, в котором выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.469 ГК РФ и ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).
На основании п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула): потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные названным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи.
ФИО3 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП №).
В разделе «предмет договора» указано, что продавец обязуется в обусловленный в договоре срок передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Наименование, количество, ассортимент, комплектность товара определяются в спецификации, которая является приложением к настоящему договору.
Стоимость товара определяется в спецификации. Покупатель полностью оплачивает стоимость товара при подписании настоящего договора по своему выбору наличными денежными средствами, с использованием платежных карт или иных средств, позволяющих произвести безналичный расчет.
В разделе «Права и обязанности сторон договора» указано, что продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, пригодным к использованию, в сроки и порядке, определенные договором.
Продавец передает покупателю товар путем предоставления его покупателю в месте жительства покупателя. Товар будет доставлен покупателю силами и за счет средств продавца с его склада в <адрес>. Товар должен быть доставлен покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Спецификации к Договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ товар состоит из: <данные изъяты>
Как следует из квитанции к приходно- кассовому ордеру №УТ-87 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 принял от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Факт получения денежных средств ФИО3 от ФИО2 в сумме 1 213 749,50 руб. также подтверждается рукописной распиской ФИО3
Согласно статьям 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 3 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 3 ст.363 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства. Из условий договора следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, солидарно и в полном объеме по обязательству индивидуального предпринимателя ФИО3 (Продавец), за исполнение последним обязательств по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором на сумму 1 <данные изъяты> руб. со сроком исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора купли-продажи (п.1.2 Договора поручительства).
Поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность с Продавцом в случае неисполнения Продавцом обязательств по договору купли-продажи (п.2.1).
Поручитель по настоящему Договору отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору купли-продажи, возврат суммы договора купли-продажи\ уплату процентов за пользованием денежными средствами, неустоек (пени), уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и иных убытков Кредитора (п.2.2).
Поручительство по настоящему Договору действует в течение всего срока действия Договора купли-продажи, в том числе и в течение срока его пролонгации, а также при его неисполнении Продавцом- до исполнения обязанности по выплате Кредитору причитающихся в связи с данным обязательством сумм (п.4.1).
Не допускается отказ от исполнения настоящего Договора в связи с невыполнением Продавцом каких-либо обязательств перед Поручителем, а также односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему Договору (п.5.1).
Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и возврате недвижимого имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ИП ФИО3 Взыскано с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.- предоплата по договору, <данные изъяты>.- неустойка, <данные изъяты> руб.- компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб.- оплата услуг по подготовке претензии, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.- штраф по закону «О защите прав потребителей». Определены ко взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата ФИО3 указанной суммы ФИО2 В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Исходя из условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последняя обязалась отвечать перед ФИО2 за исполнение ИП ФИО3 обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Установив в судебном заседании, что ИП ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи товара перед истцом надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ФИО1., как поручителя ИП ФИО3, задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и возврате недвижимого имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ИП ФИО3 Взыскано с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.- штраф по закону «О защите прав потребителей». Определены ко взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты 1 213 749,50 руб., исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата ФИО3 указанной суммы ФИО2
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный договором солидарный характер обязанности ФИО1 и ИП ФИО3 перед ФИО2, суд на основании положений статей 323, 361, 363 ГК РФ считает необходимым указать на то, что взыскание сумм задолженности по договору купли-продажи должно производиться с ФИО1 в пользу ФИО2 с учетом солидарного характера взыскания с ИП ФИО3 на основании решения Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Вопреки доводам возражения ФИО1 о том, что именно ФИО3 должен выплачивать задолженность по договору купли-продажи, поскольку именно он получал денежные средства, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлена солидарная ответственность ФИО1 перед ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП ФИО3 и ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО6 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 27 137 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 27 137 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6710 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) денежные средства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., исполнение настоящего решения определить с учетом солидарного характера взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП №) на основании решения Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6710 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 137 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Дворядкин