РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года с.Тээли
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М., с участием заместителя прокурора Бай-Тайгинского района О.О.Д., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б-Д.Ч.К. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни, неустойки, штрафа, установил:
Б-Д.Ч.К. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту – РСА) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что 15 сентября 2025 года обратилась в РСА с заявлением для получения компенсационной выплаты за причинение вреда жизни в ДТП 31.08.2025 г. Б-Д.Б.Э. в размере, предусмотренном законодательством РФ. 25 сентября 2025 года представитель РСА – САО «ВСК» предоставило письмо об отказе выплачивать компенсационную выплату по основанию, что в постановлении указана дата смерти 31.08.2025, а в свидетельстве о смерти – 01.09.2025. 16 октября 2025 г. обратилась представителю РСА с досудебной претензией с требованием выплатить компенсационную выплату и неустойку, на которую также получен ответ об отказе по тем же основаниям. К заявлению о выплате компенсационной выплаты ею была приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку она обратилась представителю РСА – САО «ВСК» с заявлением по выплате страхового возмещения 15.09.2025 г., то выплата компенсационная выплаты подлежит осуществлению не позднее 04.10.2025 г. (включительно), а неустойка – с 05.10.2025 г. и по день оплаты компенсационной выплаты, но в общей сумме не более 500 000 руб. Таким образом, расчет неустойки 88 (дней просрочки на 31.12.2025)*(475 000 * 1%) = 418 000 руб., расчет штрафа: 475 000 * 50% = 237 000 руб. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 руб., проценты за просроченную выплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга компенсационной выплаты по 1% за 88 дней просрочки в размере 418 000 руб., проценты за просроченную выплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга компенсационной выплаты по 1% * (475 000 * 1%) с 01.01.2026 г. и по день выплаты компенсационной выплаты, но в общей сумме неустойки не более 500 000,00 руб., штраф 50% от суммы доплаты компенсационной выплаты в размере 237 500,00 руб.
В уточненном исковом заявлении представитель истца по доверенности К.А.В. указав, что 08.12.2025 г. представитель Российского союза автостраховщиков «ВСК» произвело выплату компенсационной выплаты в размере 475 000,00 руб., просит взыскать с ответчика проценты за просроченную выплату компенсационной выплаты по день фактического погашения долга выплаты по 1% за 64 (дня просрочки (на 08.12.2025)* (475 000 * 1%) в размере 304 000 руб., штраф 50% от суммы компенсационной выплаты в размере 237 500,00 руб.
В судебное заседание истец Б-Д.Ч.К., ее представитель по доверенности К.А.В., третье лицо О.Э-Б.Ю. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом представитель ответчика направил возражение, в котором, не признав исковые требования, указывает, что при рассмотрении страховщиком претензии истца, заявленной в досудебном порядке, осуществлена выплата в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением №46214 от 08.12.2025 г. Однако, указанная сумма не учтена истцом и заявлена повторно. В связи с чем, исковые требования в этой части не могут быть признаны обоснованными. Ходатайствует в порядке ст.333 ГК РФ о снижении сумм неустойки, штрафа до разумных пределов. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа не подлежат удовлетворению, так как не подлежат удовлетворению требования о взыскании страхового возмещения в его пользу. Просит учесть, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Требуемые истцом суммы санкций явно несоизмеримы нарушенному интересу, не отвечает общеправовым принципам разумности, справедливости и соразмерности. Полагает, что взыскание требуемой истцом неустойки приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Просит об ограничении общей суммы неустойки в случае ее взыскания за каждый день по день фактического исполнения обязательства, суммой просроченной выплаты страхового возмещения.
В судебное заседание представитель третьего лица – САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства, должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.
Как установлено судом, 31 августа 2025 года около 18 часов 10 минут автомобильной дороге федерального значения Р-257 «Енисей» в районе 295 км. + 1013,5 м. со стороны г. Красноярска в сторону г. Абакана в границах Боградского района Республики Хакасия О.Э-Б.Ю., управляя автомобилем марки «TOYOTA ALPHARD» с государственным регистрационным номером №, в нарушение Правил дорожного движения, не справился с управлением своего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем марки TOYOTA WISH с государственным регистрационным знаком №, под управлением Г.И.Я. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля «TOYOTA ALPHARD» с государственным регистрационным номером №: Б-Д.Б.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.Н-О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия.
Погибшая Б-Д.Б.Э. является дочерью истца Б-Д.Ч.К.., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЛЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>.
Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Черногорску с дислокацией в Отд. МВД России по Боградскому району Г.Н.С. от 01 сентября 2025 года возбуждено уголовное дело в отношении О.Э-Б.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.
Смерть Б-Д.Б.Э. произошла в результате произошедшего ДТП по вине водителя автомобиля «TOYOTA ALPHARD» О.Э-Б.Ю..
Согласно ответу на запрос суда, что уголовное дело № в отношении О.Э-Б.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ находится в производстве СО Отделения МВД России по Боградскому району.
Из материалов дела также следует, что истец Б-Д.Ч.К., являющаяся матерью умершей Б-Д.Б.Э., через своего представителя по доверенности К.А.В. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем, которое было получено ответчиком 15.09.2025 г. К заявлению Б-Д.Ч.К. были приложены следующие документы: 1) постановление о возбуждении уголовного дела от 01.09.2025 г.; 2) копия паспорта Б-Д.Ч.К.; 3) свидетельство о рождении; 4) свидетельство о смерти; 5) доверенность; 6) паспорт представителя; 7) реквизиты ПАО «Сбербанк».
25.09.2024 САО «ВСК» направило представителю истца ответ о необходимости в кратчайшие сроки представить заверенную в установленном порядке копию постановления о возбуждении уголовного дела, также указано на расхождения в документах: в свидетельстве о смерти дата смерти указана как 01.09.2025, а в постановлении о возбуждении уголовного дела – 31.08.2025.
В последующем, 16.10.2025 г. представитель истца направил претензию с требованиями о компенсационной выплате по договору ОСАГО и процентов, на что 16.10.2025 САО «ВСК» дан ответ о том, что позиция САО «ВСК» по заявленному событию не изменилась. Отсутствие надлежащим образом заверенного постановления о возбуждении уголовного дела, а также расхождения в документах лишает САО «ВСК» правовых оснований для производства выплаты страхового возмещения.
27.10.2025 г. истец направил ответчику претензию с требованиями о компенсационной выплате, приобщив копию постановления о возбуждении уголовного дела.
08.12.2025 ответчиком осуществлена компенсационная выплата в размере 475000 рублей.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Поскольку 8 декабря 2025 г. ответчиком осуществлена компенсационная выплата в размере 475000 рублей истцу, то суд правовых оснований для взыскания компенсационной выплаты не усматривает, в связи с чем в указанной части иска следует отказать.
В силу п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Как указывалось выше, поскольку 15.09.2025 ответчиком получено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с необходимыми документами, соответственно, 04.10.2025 истек срок осуществления компенсационной выплаты, соответственно, в силу вышеприведенных норм неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения ответчиком заявления истца о компенсационной выплате и документов, предусмотренных Правилами, - 05.10.2025 и до 07.12.2025, т.е. до дня осуществления компенсационной выплаты в размере 475000 рублей. Всего 64 дня.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты составляет 304 000 рублей (размер компенсационной выплаты 475000 х 1% согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" х 64 дня)
Ответчик просит о снижении размера неустойки и штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о существовании исключительных обстоятельств, позволяющих произвести снижение размера заявленной к взысканию неустойки, размера штрафа; подтверждающих несоразмерность неустойки заявленным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении приведенного ходатайства РСА.
Кроме того, ответчик отказал истцу в компенсационной выплате по необоснованному основанию, что в постановлении указана дата смерти 31.08.2025, а в свидетельстве о смерти – 01.09.2025, тогда как в соответствии с 7.17. Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.
Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение размера неустойки и компенсационной выплаты, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в связи с гибелью дочери в размере 304 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Поскольку в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, компенсационная выплата была произведена в ходе рассмотрения дела, т.е. 08.12.2025 г., то суд признает, что права истца были нарушены и в силу вышеприведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии, который составляет 237 500 рублей (50% от суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей).
Оснований для применения в рассматриваемой ситуации положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает. Взыскание неустойки и штрафа в указанном размере является разумным, достаточным и не приведет к нарушению прав сторон; доказательств ее несоразмерности в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 750 руб. = 15 000 руб. + 2% превышающий 500 000 руб. от суммы 537 500 руб. (304 000 руб. + 237 500 руб.), от уплаты которых истец была освобождена при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Б-Д.Ч.К. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Б-Д.Ч.К. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения – №) неустойку за период с 05.10.2025 по 07.12.2025 (за 64 дня) в размере 304 000, 00 рублей, штраф в размере 237 500 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» в размере 15 750,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2026 года.
Председательствующий К.А.М.