РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года с. Тээли
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М., при секретаре А.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Х.Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.01.2014 между АО «ОТП Банк» (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № 2626823294. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по ежемесячным платежам, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. По договору цессии от 17.12.2015 № 04-08-04-03/21 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015 г.) Банк (первоначальный кредитор) уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком. По договору уступки прав требования от 18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца на ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ»), далее на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ»). 15.11.2019 г. мировой судья судебного участка Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва вынес судебный приказ о взыскании с Х.Р.О. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 2626823294 от 13.01.2014 г. в сумме 87 675,1 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, который 13.12.2022 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 35 619,6 руб. На дату уступки требований задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 109 648,92 руб., в том числе: по основному долгу – 50 800 руб., по процентам за пользование займом – 36 875,1 руб., по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 558,69 руб.; задолженность по госпошлине – 1415,13 руб. На дату направления настоящего иска в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 52 055,5 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 35 619,6 руб., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Задолженность по другим платежам истец не взыскивает. Период, за который образовалась задолженность с 13.01.2014 по 29.10.2019 г. Ответчиком задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52 055,5 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств не заявляла.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора с ответчиком) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора с ответчиком), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1); При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Из материалов дела следует, что между ОАО «ОТП Банк» и Х.Р.О. был заключен договор потребительского кредита от 13.01.2014 г. № 2626823294.
Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму; сумма кредита 50 800 руб.; процентная ставка по кредиту (годовых) – 39,9%; срок действия кредита – 30 мес.; периодичность платежей – ежемесячный платеж; информация о целевом назначении кредита – приобретение товара.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
17.12.2015 между АО «ОТП Банк» (Цедентом) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/21 от 17.12.2015, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 13.01.2014 № 2626823294 были переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Согласно приложению №1.2 к договору уступки прав № 04-08-04-03/21 от 24.12.2015 сумма задолженности ответчика составляет 87 675,1 руб.
18.02.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедентом) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарием) заключили договор уступки прав требования (цессии) от 18.2.2021, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от 13.01.2014 № 2626823294 были ООО «Региональная Служба Взыскания».
25.10.2023 изменилось наименование ООО «ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО профессиональная коллекторская организация ООО «Региональная Служба Взыскания», сокращенно: ООО ПКО «РСВ».
Согласно приложению №1 к договору уступки прав от 16.11.2021 сумма задолженности ответчика составляет 109 648,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 50 800 руб., сумма процентов – 36 875,1 руб., сумма по госпошлине – 1415,13 руб., по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20 558,69 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам в размере 52 055,5 руб., том числе госпошлину в размере 1415,13 руб., указывая, что задолженность по другим платежам им не взыскивается.
Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором.
Определением мирового судьи судебного участка Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва от 13.12.2022 был отменен судебный приказ от 15.11.2019 № 2-1130/2019 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в пользу СВЭА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД за период с 13.01.2014 по 31.10.2019 в размере 87 675,1 руб., государственной пошлины в размере 1415,13 руб..
Согласно ответу на запрос начальника отделения – старшего судебного пристава Бай-Тайгинского РОСП УФССП по Республике Тыва от 14.11.2025 года следует, что в отношении должника Х.Р.О. на основании судебного приказа № 2-1130/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство от 17.10.2022 года; 31.01.2023 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ. По данному исполнительному производству взыскано в сумме 36 619,60 руб.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела, по существу.
Судом установлено, что ранее судом взыскана задолженность, которая в полном объеме не погашена, впоследствии СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования по имеющейся задолженности ООО ПКО «РСВ», таким образом, истец является правопреемником СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в установленном законом порядке, следовательно, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.
При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 52 055,50 руб. в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Х.Р.О о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Х.Р.О (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) 52 055 рублей 50 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.
Председательствующий К.А.М