РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года село Тээли
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи К.А.М., при секретаре А.А.А., с участием заместителя прокурора Бай-Тайгинского района О.О.Д., истицы Б.А.А., представителя ответчика – директора МБОУ Хемчикская средняя общеобразовательная школа им. А.А. Кунзук муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» К.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бай-Тайгинского района К.С.С. в интересах Б.А.А. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Хемчикская средняя общеобразовательная школа им. А.А. Кунзук муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» о взыскании задолженности по заработной плате, установил:
Прокурор Бай-Тайгинского района К.С.С. обратился в суд в интересах Б.А.А. с иском к МБОУ Хемчикская СОШ им. А.А. Кунзук о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в МБОУ Хемчикская средняя общеобразовательная школа им. А.А. Кунзук муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва», по результатам которой установлены нарушения при расчете заработной платы педагогических работников. Так, при исчислении заработной платы работодателем не учтено, что согласно ч.3 ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При несовпадении размеров МРОТ и фактически получаемой заработной платы, работодатель доводит соответствующую заработную плату до МРОТ. Вместе с тем, МБОУ СОШ с.Хемчик обязанность доведения до МРОТ не выполняется. Педагогический состав образовательного учреждения за счет дополнительных учебных часов (учебных нагрузок) самостоятельно доводят до МРОТ свою заработную плату. В этой связи всего перед работником Б.А.А. за периоды с 2024-2025 годы образовалась задолженность в размере 158 230,50 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за 2024 год и истекший период 2025 года в размере 158 230,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Определением суда от 13 ноября 2025 года привлечено в качестве третьего лица Управление образования администрации Бай-Тайгинского района.
Определением суда от 18 декабря 2025 года привлечено в качестве третьего лица Министерство образования Республики Тыва.
Определением суда от 18 февраля 2026 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Министерство финансов Республики Тыва.
Определением суда от 02.04.2026 производство по исковым требованиям в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Бай-Тайгинского района О.О.Д. поддержала исковое заявление, просила взыскать задолженность по заработной плате за 2024 год и истекший период 2025 года 158 230,50 руб., без учета налога на доходы физических лиц.
В судебном заседании истица Б.А.А. поддержала исковое заявление, признав расчет правильным, просила взыскать в ее пользу указанную в иске сумму задолженности по заработной плате.
В судебном заседании ответчик – директор МБОУ Хемчикская СОШ имени А.А. Кунзук муниципального района Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва К.А.А. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за указанные периоды на сумму 158 230,50 руб., признал в полном объеме, просил удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признаёт иск осознанно и подал заявление об этом добровольно, пользуясь своим правом.
Третье лицо - Управление образования администрации Бай-Тайгинского района, Министерство образования Республики Тыва извещены, в судебное заседание не явились, третьи лица - Администрация муниципального района "Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва", Министерство финансов Республики Тыва извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Более того, в судебном заседании ответчик К.А.А. подтвердил признание иска, разъяснение суда о последствиях признания иска ему понятны, подал заявление о признании иска осознанно и добровольно, признавая законность заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по заработной плате на сумму 158 230,50 руб.
Принимая признание иска ответчиком, суд учёл также то, что в судебном заседании ответчик К.А.А. подтвердил признание иска о взыскании задолженности по заработной плате за указанные периоды, разъяснение суда о последствиях признания иска ему понятны, подал заявление о признании иска осознанно и добровольно, признавая законность заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению с указанием на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены на сумму 158 230,50 руб., то с ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Хемчикская средняя общеобразовательная школа им. А.А. Кунзук муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» в доход бюджета муниципального района ««Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина сумме удовлетворенных требований в размере 5 746,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Бай-Тайгинского района К.С.С. в интересах Б.А.А. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Хемчикская средняя общеобразовательная школа им. А.А. Кунзук муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» (ИНН 1711003385) в пользу Б.А.А. (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) задолженность по заработной плате за 2024 год и за истекший период 2025 года в размере 158 230 рублей 50 коп., без учета налога на доходы физических лиц.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Хемчикская средняя общеобразовательная школа им. А.А. Кунзук муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» (ИНН 1711003385) в доход бюджета муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 5 746,91 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.
Председательствующий К.А.М.