ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Феденко О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кондриковой Татьяны Юрьевны к Серенко Галине Владимировне о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кондрикова Т.Ю. обратилась к ответчику Серенко Г.В. с исковым заявление, в котором просила признать за Кондриковой Т.Ю. право собственности на автомобиль Тойота Спринтер Марино, № года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
В обоснование заявленного требования указала, что 21 августа 2025 года приобрела вышеуказанный автомобиль, стоимостью 235 000 рублей, оплата за автомобиль производилась наличными денежными средствами, полученными в дар от отца ФИО5 Из-за проблем с долгами зарегистрировала автомобиль на Серенко Г.В., для чего был составлен договор купли-продажи, где покупателем указан ответчик, фактически никаких расчетов по договору Серенко Г.В. не производила. Автомобиль и все документы всегда находились у истца, которым пользовалась лично, вписана в страховой полис, как единственное лицо, допущенное к управлению. В настоящее время решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года Серенко Г.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
От третьего лица ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении Серенко Г.В. возбуждено дело о банкротстве и введена процедура реализации имущества, в связи с чем полагают, что исковое заявление, предъявленное не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренное судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит после этой даты оставлению без рассмотрения, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
24 июля 2026 года Кондрикова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Серенко Г.В. о признании права собственности на автомобиль.
Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Серенко Г.В. признана несостоятельной (банкротом), судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ, введена процедура реализации имущества.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Руководствуясь статьями 213.11, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из того, что 25 мая 2026 года ответчик признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, заявлено требование о признании права собственности, на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору не завершено, суд принимает решение об оставления исковых заявлений без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 213.11, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кондриковой Татьяны Юрьевны к Серенко Галине Владимировне о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.Е. Коробова