ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследников за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО1.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО4
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, о передаче гражданского дела для рассмотрения в суд по месту ее жительства.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика ФИО4 - в Бийский районный суд <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в другой суд.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
Согласно материалам наследственного дела первоначально заявленный ответчик ФИО2 нотариально отказался от наследственного имущества заемщика ФИО1, первоначально заявленный ответчик ФИО2 в наследство не вступала, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в связи с чем протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим ответчиком ФИО4, поскольку отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
После замены ненадлежащих ответчиком надлежащим единственным ответчиком по гражданскому делу является ФИО4
Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.
Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность настоящего дела изменилась, что является основанием для передачи дела по подсудности, о чем разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения в Бийский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследника для рассмотрения по подсудности в Бийский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева