РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 апреля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 356059 рублей 71 копейка, из которых: просроченный основной долг - 275679 рублей 72 копейки, просроченные проценты за пользованием кредитом - 80379 рублей 99 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11401 рубль 49 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299999 рублей на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. Выпиской по счету №, выбранному заемщиком для перечисления кредита, и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299999 рублей на счет заемщика. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, неоднократно допущены нарушения сроков погашения основного долга и процентов, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 356059 рублей 71 копейка. Поскольку заемщик умер, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с наследников заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества, в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего заемщика – его сын ФИО3, в лице законного представителя ФИО4.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, представитель ответчика ФИО9, допущенный в качестве представителя по устному ходатайству, возражали относительно удовлетворения исковых требований банка, полагая, что поскольку заемщик ФИО2 был призван на военную службу в ходе мобилизации и погиб при выполнении задач специальной военной операции, то задолженность по его кредиту должна быть списана банком на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Супруга погибшего ФИО3 обращалась в банк с вопросом о прекращении его кредитных обязательств на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, однако банк обязательства не прекратил. Ответчик полагает, что в данном случае кредитные обязательства погибшего ФИО2 должны быть прекращены вне зависимости от того, до мобилизации или после им был заключен кредитный договор, иное ставило бы в неравные условия участников специальной военной операции. Факт заключения кредитного договора и получения кредита ФИО2 сторона ответчика не оспаривает.
Из письменных пояснений представителя истца усматривается, что положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ применимы только к заемщикам, призванным на военную службу по мобилизации, заключившим кредитный договор до дня мобилизации. Поскольку ФИО4 заключил кредитный договор через год после мобилизации, то есть во время прохождения службы в зоне СВО, положения ФЗ № на данные кредитные обязательства не распространяются.
Суд, заслушав ответчика ФИО3, его законного представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО9, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.
Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 2 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Согласно указанному выше пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ члены семьи военнослужащего определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Таким образом, из буквального толкования приведенных выше правовых норм, регулирующих применение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства его и членов его семьи по кредитным договорам, заключенным военнослужащим или членами его семьи до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 299999 рублей под 34,57 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. По условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.
Кредитный договор заключен на основании подписанных ответчиком индивидуальных условий потребительского кредита путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" ПАО Сбербанк.
Согласно п. II Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитный договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, подписанных заемщиком, в том числе в электронном виде через систему «Сбербанк Онлайн», и действует до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10564,61 рубль, всего 60 платежей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 20 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика сумму в размере 299 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика факт заключения кредитного договора и получения кредита наследодателем ФИО2 не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 условия вышеуказанного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету банка составляет 356059 рублей 71 копейка, из которых 275679 рублей 72 копейки - просроченный основной долг, 80379 рублей 99 копеек просроченные проценты за пользованием кредитом.
Истцом представлен суду расчет задолженности. Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспаривался, иного расчёта ответчиком, его представителем суду не представлено.
Согласно справке войсковой части Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мобилизован в соответствии с указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, убыл для участия в специальной военной операции на территориях Луганской и Донецкой народных республиках.
Согласно справке Военного комиссариата <адрес> Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, не исполнив своих обязательств перед кредитором ПАО «Сбербанк России» по возврату суммы долга по указанным выше кредитным обязательствам.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 заключил кредитный договор, получив кредит, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к его кредитным обязательствам неприменимы.
Доводы законного представителя и представителя ответчика об освобождении ответчика-наследника от исполнения обязательств по кредитному договору наследодателя, поскольку наследодатель погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, не могут быть удовлетворены, поскольку действия закона № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ распространяются на правоотношения, возникшие до мобилизации кредитора.
Из наследственного дела ФИО2 № следует, что наследником к имуществу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:11:020207:43, площадью 735 кв.м., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:11:020207:82, общей площадью 55,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер 150, является его несовершеннолетний сын ФИО3 Несовершеннолетнему ФИО3 нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное выше имущество.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственным имуществом является: 1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:11:020207:43, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент открытия наследства 1/2 доли которого составляет 188160 рублей 00 копеек, 2) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:11:020207:82, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент открытия наследства 1/2 которого составляет 402830 рублей 77 копеек 3) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер 150, стоимость доли составляет 1102400 рублей. Кадастровая стоимость наследственного имущества на день открытия наследства подтверждена выписками ЕРГН на объекты недвижимого имущества, стоимость автомобиля подтверждена выпиской из отчета оценки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися в материалах наследственного дела. Стоимость наследственного имущества ни стороной истца, ни стороной ответчика не оспаривалась.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого несовершеннолетним ФИО3, составляет 1693390 рублей 77 копеек, что превышает сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчик, обладая статусом наследника, принявшего наследство умершего заемщика, по закону обязан отвечать перед кредиторами наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.
При таких обстоятельствах, на основании выше изложенных положений закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с несовершеннолетнего наследника ФИО3 суммы долга по кредитному договору умершего наследодателя - заемщика ФИО2, в размере 356059 рублей 71 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11401 рубль 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 11401 рубль 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8423 №), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № (ИНН7707083893, КПП 540602001, БИК 045004641) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 356059 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11401 рубль 49 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.