ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства, поскольку ответчик проживает в <адрес>. В телефонограмме ФИО1 указал, что проживает в <адрес>, в <адрес> никогда не проживал, только зарегистрирован. Из направленного ФИО1 в суд свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика - в Советский районный суд <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в другой суд.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
Из материалов дела усматривается, что местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>, пер. Подгорный, <адрес>.
Вместе с тем, в телефонограмме ФИО1 указал, что никогда фактически не проживал в <адрес>, фактически проживает в <адрес>. Кроме того, от ФИО1 в суд поступило свидетельство о регистрации ответчика по месту пребывания в <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что местом преимущественного пребывания ответчика ФИО1 на момент принятия судом дела к производству, а также в настоящее время, является <адрес>, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева