РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Водопойный, <адрес>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Водопойный, <адрес>. Право собственности возникло у ФИО4 на основании свидетельства о правке на наследство по завещанию. Сын истца ФИО5 состоял до марта 2022 г. в зарегистрированном браке с ФИО1, брак с которой расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Сын со своей семьей проживали и были зарегистрированы по месту жительства в доме по адресу: <адрес>, пер. Водопойный, <адрес>. На основании вышеуказанного решения суда ФИО1 было выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке уличного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с августа 2022 г. не проживает по адресу: <адрес>, пер. Водопойный, <адрес>. Точное место жительство ответчика истцу неизвестно, однако ФИО1 до настоящего момента зарегистрирована в квартире истца, что подтверждается справкой из домой книги. Истец считает, что поскольку ответчик давно развелась с ее сыном ФИО5, проживает в другом месте, то она перестала быть членом их семьи, утратила право на проживание в доме и должна быть снята с регистрационного учета.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (часть 2 статьи 292 Кодекса).
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с данным собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 115,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер. Водопойный, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №. Документом-основанием указано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей, № Ж-707 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что ответчик является бывшим членом ее семьи, в спорном жилом доме она не проживает с августа 2022 года, поскольку брак, зарегистрированный между ее сыном ФИО5 и ФИО1, был расторгнут. После расторжения брака ФИО1 в спорном жилом помещении не проживала, попыток к вселению не предпринимала. Ответчик каких-либо затрат на содержание жилого дома не несет, никакого имущества ФИО1 в доме не находится.
Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом между ФИО2 и ФИО1 не заключалось.
Из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, пер. Водопойный, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована, в том числе ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>, пер. Водопойный, <адрес> не проживает с августа 2022 года.
Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения истца и его представителя, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 членом семьи ФИО2, являющейся в настоящее время собственником спорного жилого помещения, не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, каких-либо соглашений о сохранении за нею права пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что регистрация в жилом помещении в данном случае не порождает право постоянного пользования.
Вместе с тем, требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Водопойный, <адрес> не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют.
В связи с изложенным, суд считает необходимым указать, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Водопойный, <адрес>.
Также при подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 16.01.2026 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Водопойный, <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Водопойный, <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова
Мотивированное решение суда принято 13 февраля 2026 года.