РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре судебного заседания Поповой-Морозовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общества «ТБанк» (далее – истец, банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» (далее – заемщик, ООО «Теплоэнергоресурс»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоэнергоресурс» и АО «ТБанк» заключен кредитный договор <данные изъяты> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – 360 993 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – в соответствии с тарифным планом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> солидарно с ООО «Теплоэнергоресрурс». Составными частями кредитного договора и договора поручительства являются общие условия кредитования, размещенные на официальном сайте истца на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка). Кредитный договор и договор поручительства являются смешанным договором. В соответствии с подписанным Заявлением-Анкетой (Заявкой) кредит предоставлен на предпринимательские цели. Ответчики обязались добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ООО «Теплоэнергоресурс» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ФИО1 не обеспечив возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. 16 декабря 2025 г. истец направил в адрес ответчиков заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов не начислял. Ответчики выставленную им задолженность в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчиков перед истцом составляет 522 459 руб. 57 коп., из которых: 360 993 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 119 466 руб. 07 коп. – плата за кредит (проценты), 55 000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 522 459 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 709 руб.
Истец – АО «ТБанк» надлежащим образом извещался о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явился, явку своих представителей не обеспечил, в исковом заявлении представитель Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ООО «Теплоэнергоресурс» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заедание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заедание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям в адрес суда не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В адрес суда направил справку АО «ТБанк» от 10 февраля 2026 г., согласно которой по состоянию на 10 февраля 2026 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ООО «Теплоэнергоресурс» погашена в полном объеме, договор находится в статусе «К закрытию».
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению сторон о судебном заседании. Действия сторон судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является её акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий; по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 4 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» под «владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи» понимается лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи.
Частью 1 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергоресурс», от имени которого действует единоличный исполнительный орган – директор ФИО1 обратилось в АО «ТБанк» с заявлением о присоединении к условиям договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой и заявкой на предоставление кредита, которые в совокупности являются заключенной между АО «ТБанк» и ООО «Теплоэнергоресурс» сделкой кредитования (кредитным договором <данные изъяты>).
По условиям данного кредитного договора сумма кредита составляет 1 000 000 руб.; срок кредита – 12 месяцев; иные условия кредита определяются Тарифным планом Клиента и заявкой на предоставление кредита.
Согласно Тарифу по продукту «Оборотный кредит» Тарифный план «ОК» 1.0 сумма кредита составляет 1 000 000 руб., плата за кредит – 3,99% в месяц, периодичность взимания платы за кредит – раз в 1 месяц, штраф ха неоплату регулярного платежа – 990 руб. 1% от первоначально выданной суммы кредита, периодичность взимания штрафа за неоплату регулярного платежа – раз в 7 дней.
В этот же день, в обеспечение исполнения ООО «Теплоэнергоресурс» обязательств, вытекающих из кредитного договора, на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязанность отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
В свою очередь, ни заемщиком, ни поручителем надлежащим образом не исполнялась обязанность по погашению суммы долга и уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно предоставленного стороной истца расчету задолженности, составил 522 459 руб. 57 коп., из которых: 360 993 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 119 466 руб. 07 коп. – плата за кредит (проценты), 55 000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.
17 декабря 2025 г. кредитором АО «ТБанк» в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 845, 363, 322 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт заключения кредитного договора, который подписан аналогом собственноручной подписи ответчика, согласованность условий кредитного договора и договора поручительства сторонами, ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Теплоэнергоресурс» и ФИО1 обязательства перед банком по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, стороной ответчика в материалы гражданского дела предоставлена справка АО «ТБанк» от 10 февраля 2026 г., согласно которой по состоянию на 10 февраля 2026 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ООО «Теплоэнергоресурс» погашена в полном объеме, договор находится в статусе «К закрытию».
Таким образом, учитывая добровольное исполнение ответчиками ООО «Теплоэнергоресурс» и ФИО1 исковых требований (погашение задолженности в полном объеме), принимая во внимание информацию АО «ТБанк» об отсутствии задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Теплоэнергоресурс», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ООО «Теплоэнергоресурс» и ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 459 руб. 57 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В материалы гражданского дела истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом за предъявление настоящих исковых требований уплачена государственная пошлина в размере 15 709 руб.
Сведений о том, что государственная пошлина в указанном размере была возмещена истцу стороной ответчиков не предоставлено, из справки АО «ТБанк» от 10 февраля 2026 г. об отсутствии задолженности по кредитному договору такого не следует, в связи с чем, государственная пошлина в размере 15 709 руб. подлежит взысканию с ответчиков ООО «Теплоэнергоресурс» и ФИО1 в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоресурс» (<данные изъяты>) и ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 709 (пятнадцати тысяч семисот девяти) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 г.