РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Чалым Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к КА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, с участием представителя ответчика – адвоката Куулар А.Э., установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к КА о взыскании возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие(далее по тексту-ДТП) с участием транспортных средств: Honda ACCORD Hatchback, г/н №, под управлением водителя НК и TOYOTA CAMRY г/н №, под управлением КА. В результате ДТП транспортное средство Honda ACCORD Hatchback, г/н № получило механическое повреждения. Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель КА управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY г/н № допустил столкновение с транспортным средством Honda ACCORD Hatchback, г/н №. Гражданская ответственность водителя виновного на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ 0421856569 (далее по тесту – ОСАГО). Гражданская ответственность водителя потерпевшего на момент происшествия была застрахована в ООО Группа Ренессанс Страхование по договору страхования ОСАГО ХХХ 0495205420. Потерпевший обратился в ООО Группа Ренессанс Страхование с заявлением о наступлении страхового случая. ООО Группа Ренессанс Страхование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО ХХХ 0495205420, на основании ст.12 Закона Об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 65159,5 руб. В свою очередь, ООО «СК Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО ХХХ 0421856469, возместило понесенные убытки ООО Группа Ренессанс Страхование в размере 65159,5 руб. на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Договор страхования ОСАГО ХХХ 0421856469 был заключен КА с условием ограниченного использования транспортного средства TOYOTA CAMRY г/н №. Однако, КА на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA CAMRY г/н №. Предусмотренного законном сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA CAMRY г/н № о включении в их число КА истцу не поступало. В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, у истца после страхового возмещения, возникло право требования к ответчику, в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65159,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000 рублей, расходы на оплате услуги почтовой связи за отправку копии иска к ответчику в размере 130,54 руб. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
От представителя истца ХЕ по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик КА в судебное заседание не явился, согласно сведениям отделения адресно-справочной работы МВД России ответчик КА, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А. Курьером суда составлен акт о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. Согласно ответа администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КА, 1993 года рождения по адресу: <адрес> не проживает.
Таким образом, место пребывания ответчика судом не установлено. В связи, с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику КА назначен адвокат Куулар А.Э. в качестве представителя.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Куулар А.Э. просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В части 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно части 1 статьи 931 указанного кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).
Согласно пункту 1 статьи 965 этого же кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 10 минут произошло ДТП с участием транспортных средств: Honda ACCORD Hatchback, г/н №, под управлением водителя НК и TOYOTA CAMRY г/н №, под управлением КА.
В результате ДТП транспортное средство Honda ACCORD Hatchback, г/н № получило механическое повреждения.
Гражданская ответственность водителя виновного на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0421856569, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен КА с условием ограниченного использования транспортного средства TOYOTA CAMRY г/н №.
Из договора ОСАГО видно, что КА на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA CAMRY г/н №.
Гражданская ответственность водителя потерпевшего на момент происшествия была застрахована в ООО Группа Ренессанс Страхование по договору страхования ОСАГО ХХХ 0495205420.
Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель КА управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY г/н № допустил столкновение с транспортным средством Honda ACCORD Hatchback, г/н № (л.д.16).
Согласно актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Honda ACCORD Hatchback, г/н № составляет 65159,50 руб. (л.д.24-28).
Потерпевший НК обратился в ООО Группа Ренессанс Страхование с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.18-23).
ООО Группа Ренессанс Страхование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО ХХХ 0495205420, на основании ст.12 Закона Об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему НК выплату страхового возмещения в размере 65159,50 руб., что подтверждается платежным поручением 593 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» возместил понесенные убытки в ООО Группа Ренессанс Страхование в размере 65159,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а ООО СК «Согласие» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд полагает, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса.
При таких данных, ответственность за вред, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, несет КА, а ООО СК «Согласие» как лицо, осуществившее страховую выплату, вправе требовать от него возмещения убытков на основании подп. «в» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, обязанность по возмещению истцу материального ущерба в сумме 65159,50 руб., должна быть исполнена ответчиком, как лицом, виновным в причинении ущерба, будучи не допущенным к управлению транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия.
Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 65159,50 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений пересылка иска с приложенными документами ответчику составляет 130,54 руб. (л.д.35).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
При таких данных суд приходит, к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовой связи за отправку копии иска с приложением в размере 130,54 руб., которые подтверждены документально.
При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.9) Поскольку имущественные требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к КА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 93 13 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) 65 159 рублей 50 копеек в счет возмещения страхового возмещения в порядке регресса, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 130 рублей 54 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг почтовой связи.
В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Бирилей Ч.Б.